Решение по административному делу

Дело № 3-721/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 года г. Еманжелинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Еманжелинска <АДРЕС> Спирина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. Еманжелинск, ул. <АДРЕС>, 19 «а»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении

ФИО1 П.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции С.Д.Д.2, <АДРЕС> в 17 час 15 мин около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> ФИО1 П.1 управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебное заседание ФИО1 П.1, при надлежащем извещении, не явился. Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 П.1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение водителями п. 2.7. ПДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотрена ч.1 ст. 12.8. КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в силу <ДАТА5>, ст. 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО1 П.3 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 П.1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому освидетельствование ФИО1 П.1 не проводилось в связи с поломкой прибора; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО1 П.1 установлено состояние опьянения; -просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Медицинское освидетельствование на состояние опьянение проводилось надлежащим должностным лицом, по установленной методике, оснований сомневаться в медицинском заключении о наличии состояния опьянения, изложенном в акте <НОМЕР> от <ДАТА3>, не имеется. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полномочными на их составление должностными лицами, с применением видеозаписи, в связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

То обстоятельство, что в процессуальных документах не указано о применении видеозаписи в ходе проведения мер обеспечения производства по делу, не является существенным процессуальным нарушением и не влечет признание указанных доказательств недопустимыми. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела, сомнений в производстве видеозаписи при проведении процессуальных действий не имеется, видеозапись отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства согласуются между собой, поэтому не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства, по мнению мирового судьи, являются достаточными для установления вины ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта нарушения ФИО1 П.1 п. 2.7 ПДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Виновность ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является доказанной. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие у ФИО1 П.1 действующего водительского удостоверения (л.д.8). Учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства-повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.9). На основании изложенного, исходя из обстоятельств конкретного дела, личности виновного, мировой судья назначает административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС>) ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение Челябинск Счет получателя: 40101810400000010801 БИК <НОМЕР> ОКТМО 75619000 КБК 18811601123010001140 УИН <НОМЕР> Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> (г. Еманжелинск, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а»). Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы, удостоверяющие наличие специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья: Спирина А.А.