2025-07-06 13:24:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело 5-69-20/2025 УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 11 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 69 г. Волжского Волгоградской области (<АДРЕС>) ФИО1, рассмотрев поступившее в судебный участок <ДАТА> дело об административном правонарушении по обвинению директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА> в установленный уведомлением о вызове налогоплательщика срок в ИФНС России по г. <АДРЕС> области ФИО2, являющийся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, для дачи пояснений по вопросу непредоставления уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей в части имущественных налогов (транспортному налогу) по сроку уплаты <ДАТА> не явился, пояснений об уважительных причинах неявки не представил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. ФИО2 для участия в рассмотрении дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела. Судебная повестка на имя ФИО2 возвращена в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно статьи 90 Налогового Кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА> по телекоммуникационным каналам связи в адрес руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА> о вызове в налоговый орган <ДАТА> налогоплательщика для дачи пояснений по вопросу непредоставления уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей в части имущественных налогов (транспортному налогу) по сроку уплаты <ДАТА>. Уведомление <НОМЕР> от <ДАТА> было получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> в форме электронного документа <ДАТА>, что подтверждается квитанцией о приеме документа в электронном виде. Однако, в установленный в уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА> срок - <ДАТА> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не явился в ИФНС России по г. <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу непредоставления уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей в части имущественных налогов (транспортному налогу) по сроку уплаты <ДАТА>, пояснений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем <ДАТА> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами по делу: - копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА> о вызове в налоговый орган налогоплательщика, направленного в адрес руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> - квитанцией о приеме, согласно которой уведомление <НОМЕР> от <ДАТА> о необходимости явиться в ИФНС России по г. <АДРЕС> области было получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> в форме электронного документа <ДАТА> года; - выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой по состоянию на <ДАТА> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, является ФИО2; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА> о вызове руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ИФНС России по г. <АДРЕС> области для составления протокола об административном правонарушении; - копией почтового реестра от <ДАТА> года; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому в установленный уведомлением о вызове налогоплательщика срок в ИФНС России по г. <АДРЕС> области ФИО2, являющийся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, для дачи пояснений по вопросу непредоставления уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей в части имущественных налогов (транспортному налогу) по сроку уплаты <ДАТА> не явился, пояснений об уважительных причинах неявки не представил; - копией почтового реестра от <ДАТА> Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ для должностных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4 ч.1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: