дело <НОМЕР> 5-28-357/2025

УИД 34 MS 0147-01-2025-002106-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2025 года Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) составлен протокол № 0356043010425071802004497 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 к., представленный на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание ФИО2 к. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу указанному в протоколе, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103612552328- с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Таким образом, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу ФИО2 к. не представила, указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 к. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно материалам дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2025 года № 03560430825031200038998 ФИО2 к. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ №45 и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО2 к. обязана уплатить административный штраф в размере 3000 рублей не позднее 27.05.2025г. Указанное постановление не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу 28.03.2025 г. В связи с тем, что уплата административного штрафа произведена 10.07.2025г., то есть позднее установленного законом срока, ФИО2 к. извещением от 06.06.2025г. №И034443481 надлежащим образом проинформирована о месте и времени составления протокола: 18.07.2025 года в 10 час. 00 мин. по адресу Большая Почтовая, д. 7, с. 1 <...> (МАДИ), вместе с тем на составление протокола ФИО2 к. не явилась. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ФИО2 к. не предоставлялись. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом от 18.07.2025 года № 0356043010425071802004497 в отношении ФИО2 к. составленным надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Доводы о том, что в настоящее время задолженности не имеет по штрафам, правового значения не имеют, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, состоит в бездействии лица, на которого возложена обязанность, по уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Каких-либо доказательств исполнения обязанности по уплате штрафа в шестидесятидневный срок, сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 к. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она не уплатила штраф в установленный законом срок. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО2 к., мировым судьей не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 к. административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, счет получателя: 03100643000000012900, банк получателя: отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград. БИК 011806101, № кор. счет банка получателя: 40102810445370000021, код ОКТМО 18605000, КБК 80311601203019000140, УИН: 0355266600007946227, назначение платежа: штраф по постановлению № 5-28-357/2025 от 11.09.2025 г. в отношении ФИО2 к Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения его копии в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: /подпись/ ФИО1