Дело № 5 -542/2023 УИД: 22MS0061-01-2023-004242-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г.Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края Комарова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, гражданина РФ, работающего монтажником в ООО ПФ «ВИС», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 17 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: Алтайский край, г.Заринск, пр. <АДРЕС>, в ходе ссоры причинил побои <ФИО2>, а именно: нанес один удар ладонью по лицу в область правой брови, от которых <ФИО2> испытала сильную физическую боль, при этом судебно-медицинскую экспертизу <ФИО2> не проходила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшей, которая является его супругой, примирились, принес ей извинения. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что со ФИО4 помирились, приняла его извинения, просила не привлекать его к ответственности.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> около 17 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: Алтайский край, г.Заринск, пр. <АДРЕС>, в ходе ссоры причинил побои <ФИО2>, а именно: нанес один удар ладонью по лицу в область правой брови, от которых <ФИО2> испытала сильную физическую боль, при этом судебно-медицинскую экспертизу <ФИО2> не проходила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности ФИО6 за нанесение побоев; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> около 17-00 часов ФИО4 по адресу: Алтайский край, г.Заринск, пр. <АДРЕС>, в ходе ссоры ударил <ФИО2> правой ладонью в область брови; - признательным объяснением ФИО6 от <ДАТА4>.

Действия ФИО6 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 примирился с потерпевшей <ФИО2> (своей супругой), при этом потерпевшая просила не привлекать ФИО6 к ответственности.

Таким образом, совершенное правонарушение с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает необходимым освободить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО3 <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО3 <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края.

Мировой судья Комарова Ю.Н.