Решение по административному делу

Дело № 5-228/2023-30-1 Поступило 20.09.2023 УИД 54MS0134-01-2023-002230-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (632551 г. Чулым Новосибирской области, ул. Чулымская, 45)

20 октября 2023 года г. Чулым, Новосибирской области

Мировой судья 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Костенко А.К., при секретаре Кульцевой Н.В., с участием помощника прокурора Чулымского района Новосибирской области Власова Е.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3>информации о привлечении к административной ответственности не имеется.

установил:

ФИО3 <ФИО> оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица (а именно <ФИО1>) в г. Чулым Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 27.08.2023 около 13 часов 20 минут ФИО3 <ФИО> находилсяна балконе дома по адресу <АДРЕС>, где оскорбил <ФИО1>, находившегося на придомовой территории возле указанного дома, высказал в его адрес непристойные слова и нецензурные выражения, называя последнего мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации и другими непристойными словами и сравнениями, тем самым ФИО3 <ФИО> оскорбил <ФИО1>, унизил его честь и достоинство в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

ФИО3 <ФИО> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 27.08.2023 в дневное время произошел конфликт с <ФИО4>, в ходе которого <ФИО1> его оскорблял, выражался нецензурной бранью, на что ФИО3 <ФИО> выражался в его адрес нецензурной бранью, но не оскорблял, мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации <ФИО1>не называл. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, пояснил, что свои доводы поддерживает и просит привлечь ФИО3 <ФИО> к административной ответственности за оскорбления, высказанные ФИО3 <ФИО> в его адрес в дневное время 27.08.2023. ФИО3 <ФИО> выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорблял, называл мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. Помощник прокурора Чулымского района Новосибирской области Власов Е.А. поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснил, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами, показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО5>. Просил привлечь ФИО3 <ФИО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи. Исследуя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Унижение чести и достоинства — это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, в глазах окружающих. Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого общественно опасного посягательства, как оскорбление. Требования общественной морали заключаются в том, чтобы не допускать проявлений грубости, унижения, выражения презрения к личности. Оскорбление является наиболее нетерпимой с точки зрения морали формой унижения чести и достоинства. Действующее законодательство определяет оскорбление как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Из данного определения можно выделить следующие признаки данного деяния: унижение чести и достоинства; выражено в неприличной форме; унижается всегда другое лицо.

Честь - это общественная оценка личности. Это сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству. Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим.

Оскорбление как правонарушение должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной, форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Оскорбление - это нанесение обиды в различных формах (например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений - пощечин, плевков и т.п. действий). В общеупотребимом смысле понятие "оскорбление" предполагает нанесение тяжелой обиды, причинение крайнего унижения.

Поднеприличной понимается форма, противоречащая установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и этики. При этом для квалификации деяния в качестве оскорбления не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка, данная лицу. Рассматриваемая административно-деликтная норма направлена на защиту чести и достоинства личности, которые стали одним из важнейших объектов административно-юрисдикционной защиты. Это обусловлено как нормами Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иными международными правовыми актами, так и положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Закон, защищая честь и достоинство каждого человека и гражданина, в равной степени допускает право каждому самостоятельно определять, задеты ли они в конкретном случае.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Постановлением прокурора Чулымского района Новосибирской области от 18.09.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО> Постановление составлено уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, из постановления следует, что ФИО3 <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия постановления ФИО3 <ФИО> вручена 18.09.2023. В ходе судебного разбирательства, были исследованы письменные материалы дела, допрошены лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе:

- протокол принятия устного заявления о правонарушении от 28.08.2023, из содержания которого следует, что в ОМВД России по Чулымскому району принято устное заявление от <ФИО1> о том, что он просит привлечь к административной ответственности ФИО3 <ФИО> из-за высказанных 27.08.2023 около 13 часов20 минут последним в адрес <ФИО1> оскорблений (л.д. 4); -объяснением <ФИО1> от 12.09.2023, из которого следует, что 27.08.2023 он и его супруга <ФИО7> находились возле дома по адресу<АДРЕС>. Во дворе находились дети, в т.ч. и его сын -<ФИО8> который завел свой питбайк и собирался на нем ехать. В это время на балкон вышла <ФИО9>, которая стала кричать на его сына из-за якобы, шума, при этом выражалась нецензурной бранью. <ФИО7> сделала ей замечание, чтобы та прекратила выражаться при ребенке грубой нецензурной бранью, после чего на балкон вышел ФИО3 <ФИО> который также стал выражаться нецензурной бранью, в т.ч. в адрес <ФИО1>, оскорбил его, называя мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации и другими неприличными словами, которые <ФИО1> также воспринял, как оскорбление. ФИО3 <ФИО> говорил громко, его слышали находившиеся рядом посторонние люди, т.к. все происходило в дневное время, на территории между многоквартирными домами. Оскорбления, высказанные ФИО3 <ФИО> в адрес <ФИО1>, ему были неприятны. Ранее конфликтов с ФИО3 <ФИО> у негоне было, <ФИО1> его не оскорблял. <ФИО1> желает привлечь ФИО3 <ФИО> к административной ответственности за оскорбления к его адрес. При даче объяснений ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также <ФИО1> предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.8,9). В судебном заседании <ФИО1> подтвердил свои объяснения, которые были им даны 12.09.2023 в прокуратуре района. Также пояснил, что проживает совместно с женой <ФИО10> и детьми, сыном Игорем и дочерью Ксенией. 27.08.2023 собирались ехать за грибами, на придомовой территории, в нежилом помещении у сына размещен питбайк, который он стал заводить, чтобы покататься. В это время на балконе многоквартирного дома появилась <ФИО9>, которая стала кричать на его сына, сказала, что наденет ему что-то на голову. После чего на балконе появился ФИО3 <ФИО> который стал кричать, выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО11>, оскорблял его, называл мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации и другими неприличными словами. Эти слова оскорбили <ФИО1>, унизили его честь и достоинство, слышать данные слова ему было неприятно. Просит суд привлечь ФИО3 <ФИО> к административной ответственности за оскорбления. - объяснением <ФИО5>от 13.09.2023, из которого следует, что она проживает по <АДРЕС>; 27.08.2023 в дневное время, примерно в 14 часов 00 минут она находилась на <АДРЕС> гуляла с ребенком. В это время со стороны <НОМЕР>, она услышала крики, пошла посмотреть, что происходит. Увидела на балконе дома <НОМЕР> ФИО3 <ФИО> который кричал, выражался нецензурной бранью, оскорблял <ФИО1>, называя последнего мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. <ФИО1> ФИО3 <ФИО> не оскорблял. При даче объяснений ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также <ФИО5> предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д. 10). В судебном заседании <ФИО5> подтвердила свои объяснения, которые ею даны 13.09.2023 в прокуратуре района. Пояснила, что в обеденное время в период с 12 часов до 14 часов 27.08.2023 года гуляла с детьми по <АДРЕС> В ходе прогулки услышали конфликт и подошли посмотреть, что случилось. Конфликт происходил возле дома, в котором проживает ФИО3 <ФИО> это она поняла т.к. ФИО3 <ФИО> находился на балконе дома по <АДРЕС> ФИО3 <ФИО> и <ФИО1> выясняли отношения, в ходе конфликта ФИО3 <ФИО> выражался в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, а также обзывал его неприличными непристойными словами. Она не слышала, чтобы <ФИО1> оскорблял ФИО3 <ФИО> После оглашения судом ее объяснений от 13.09.2023 (л.д. 10), подтвердила их содержание, а также то, что ФИО3 <ФИО> называл <ФИО1> мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. - объяснением <ФИО9> от 18.09.2023, из которого следует, что она проживает по ул. <АДРЕС>; у нее в гостях находились внуки, которые спали. В это время возле дома стал шуметь на своем мини-мотоцикле несовершеннолетний <ФИО1> И, разбудил внуков. <ФИО9> вышла на балкон и сделала ему замечание. Ранее <ФИО1> И. также ездил мимо их дома и шумел, <ФИО9> делала ему замечания, но он не реагировал. Тогда она со злости сказала, что наденет ему мусорное ведро на голову, при этом никак его не оскорбляла. Тогда <ФИО13> отец несовершеннолетнего, стал кричать на нее, оскорблять. Это услышал ее муж ФИО3 <ФИО> также вышел на балкон. Что муж говорил <ФИО1> И., она не помнит. Чтобы прекратить конфликт, <ФИО9> стала успокаивать мужа, и они зашли в квартиру. При даче объяснений ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также <ФИО5> предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д. 11);

- объяснением ФИО3 <ФИО> от 18.09.2023, из которого следует, что он проживает по ул. <АДРЕС>; он с супругой <ФИО9> 27.08.2023 около 13 часов 20 минут находились дома, когда под окнами стал шуметь на мотоцикле несовершеннолетний <ФИО1> И.. <ФИО9> вышла на балкон и сделала ему замечание, чтобы он не шумел, т.к. проснулись внуки. Затем ФИО3 <ФИО> услышал, как отец несовершеннолетнего <ФИО13> стал кричать на <ФИО9>, оскорблять. ФИО3 <ФИО> вышел на балкон, чтобы заступиться за супругу, стал кричать на <ФИО13> выражался нецензурной бранью, что конкретно говорил - не помнит. <ФИО13> также кричал, оскорблял ФИО3 <ФИО> Затем ФИО3 <ФИО> и его супруга зашли домой (л.д. 12). В судебном заседании ФИО3 <ФИО> подтвердил свои объяснения, которые им даны 18.09.2023 в прокуратуре района. Также пояснил, что проживает совместно с женой. 27.08.2023 года во втором часу дня в гости приехали внуки. В это время на придомовую территорию несовершеннолетний <ФИО13> выкатил свой мопед и стал на нем кататься, из-за чего разбудил внуков ФИО3 <ФИО> Жена - <ФИО9> и дочь - <ФИО14> вышли на балкон. <ФИО9> стала делать замечания несовершеннолетнему <ФИО1> И., сказала, что если он не прекратит кататься, то она выльет на него ведро с водой. Потом появились отец и мать несовершеннолетнего <ФИО1> И. и стали оскорблять жену и дочь ФИО3 <ФИО> После этого, ФИО3 <ФИО> который находился в доме и услышал крики, вышел на балкон и стал ругаться с <ФИО15> И.В.. <ФИО13>В. матерился на ФИО3 <ФИО> в связи с чем ФИО3 <ФИО> не выдержав, начал выражался в его адрес нецензурной бранью, но не оскорблял, мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации <ФИО1> не называл. Какие именно слова употреблял в адрес <ФИО1> ФИО3 <ФИО> плохо помнит. По факту оскорбления <ФИО4> ни ФИО3 <ФИО> ни его жена <ФИО9> в прокуратуру района, полицию не обращались, думали, что совсем разберутся приехавшие сотрудники полиции.

В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Показания ФИО3 <ФИО> судом оцениваются как способ защиты во избежание ответственности за содеянное. Оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетеля <ФИО5>, а также показаниям потерпевшего <ФИО1> нет, указанным лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КоАП РФ), их показания аналогичны, не противоречат и в целом дополняют друг друга и опровергают сказанное ФИО3 <ФИО> Оснований для оговора свидетелем <ФИО5> ФИО3 <ФИО> судом не установлено, <ФИО5> предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КоАП РФ), неприязненных отношений к нему не испытывает.

Довод ФИО3 <ФИО> о том, что <ФИО13>В. начал конфликт и выражался в его адрес нецензурной бранью, после чего ФИО3 <ФИО> стал выражаться в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, но не оскорблял последнего, судом оценивается как способ защиты, ФИО3 <ФИО> в прокуратуру района, полицию по факту оскорбления его чести и достоинства <ФИО4> не обращался, свидетель <ФИО5> не слышала, чтобы <ФИО13>В. оскорблял ФИО3 <ФИО> оснований не доверять ее показаниям у суда нет. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку данное действие было направлено на унижение чести и достоинства потерпевшего, оно противоречит установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Действия ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 <ФИО> не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 <ФИО> не имеется. Таким образом, согласно требованиям ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> Санкция ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан.

Статья 3.1. КоАП РФ гласит, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО3 <ФИО> отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, необходимо представить во 1-й судебный участок Чулымского судебного района Новосибирской области по адресу: <...>. Штраф перечислить: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50659000, КБК 162 1 16 01053 01 0000 140, УИН 0316942254013450022820237. Разъяснить, что за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чулымский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление. Постановление вручить// направить ФИО3 <ФИО> <ФИО1> и прокурору Чулымского района.

Мировой судья А.К. Костенко

Постановление вступило в законную силу «___»__________20___ Постановление предъявлено к исполнению «___»__________20___

Копия верна: Мировой судья А.К. Костенко