Решение по административному делу

2026-02-17 12:59:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 12:59:39 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-956/2025 УИД29MS0070-01-2025-00046154-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 15 октября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО12, должностного лица - участкового уполномоченного полиции ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО12, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

6 августа 2025 года около 18 часов 00 минут, ФИО12, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанесла побои <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, нанесла три удара кулаком правой руки по лицу <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования № 369 у <ФИО2> обнаруженные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Действия ФИО12, не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как побои совершены не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В судебном заседании ФИО12 с правонарушением согласилась, пояснила, что по телефону потерпевшей принесла извинения.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО12, исследовав, представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления участковым уполномоченным полиции отделения УУП ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому АО <ФИО3> протокола 83 НА № 089334/3462 об административном правонарушении от 17.09.2025 г. в отношении ФИО12 Фактические обстоятельства дела и вина в совершении ФИО12 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- заявлением о привлечении ФИО12 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 089334/3462 об административном правонарушении от 17.09.2025 г. с изложением события административного правонарушения. С протоколом ФИО12, потерпевшая <ФИО2>, ознакомлены, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ; - рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО <ФИО4> от 14.08.2025 г., согласно которого 14.08.2025 в 12:38 в ДЧ УМВД России по НАО обратилась <ФИО2> о том, что неизвестная причинила побои; - объяснением <ФИО2> от 14.08.2025, согласно которого 06.08.2025 примерно в 09 часов 00 минут она совместно со своим супругом <ФИО5> прогуливались по городу, после чего зашли в гости к приятелю супруга <ФИО6>, который проживает по адресу: <АДРЕС>. В указанной квартире находились, <ФИО7>., ФИО12, <ФИО8> А., <ФИО9> М., <ФИО10> <ФИО11> квартиры <ФИО7>. спал и из своей комнаты не выходил. Они начали распивать спиртные напитки, в ходе распития без причины без словесного конфликта, ФИО12, будучи находясь в сильном алкогольном опьянении нанесла ей один удар кулаком правой руки в область ее левого глаза, после чего нанесла ей один удар кулаком правой руки в область лба, после этого нанесла кулаком правой руки в область ее левого глаза. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль. После чего, чтобы успокоить ФИО12 ее супруг <ФИО5> ударил ФИО12 два раза, после чего она успокоилась. Просит привлечь ФИО12 к ответственности; - копией паспорта на имя <ФИО2>; - направлением в БСМЭ; - фотоматериалом; - копией объяснения ФИО12 от 19.08.2025, согласно которого 07.08.2025 она находилась в квартире у своего знакомого <ФИО13> по адресу: <АДРЕС>, также находился <ФИО14>, разговаривали и выпивали алкогольные напитки. Во время употребления алкогольных напитков у нее с <ФИО2> возник словесный конфликт, в ходе которого она неоднократно успокаивала <ФИО2>, но та не успокаивалась, и она нанесла <ФИО2> один удар кулаком в область ее лба, после чего она немного успокоилась. Спустя время <ФИО2> стала жаловаться <ФИО5>, что она нанесла ей побои и в этот момент <ФИО5> стоящий между ними взялся своей правой рукой выше кисти ее правой руки и повернул ее по часовой стрелке от чего она испытала сильную физическую боль и побои нанес два удара кулаком руки по ее лицу. <ФИО14> в момент конфликта спал, а <ФИО13> сидел на другом диване и все видел, в конфликт не вмешивался. После чего <ФИО5> и <ФИО2> ушли. По факту нанесения ей двух ударов кулаком <ФИО5> она к нему претензий не имеет, физической боли не испытала. Более в этот день в квартире <ФИО13> никого не было, <ФИО16> и <ФИО10> приходили на следующий день; - телефонограммой, согласно которой <ФИО17> пояснил, что 06.08.2025 г. он со своей сожительницей <ФИО18> пришли <АДРЕС> где увидели своих знакомых <ФИО5> и <ФИО2> и в последующем они все вместе зашли к знакомым проживающим в кв. 15, где в этот момент находились ФИО12, <ФИО14>, <ФИО13> <ФИО5> принес с собой пиво, и все стали его распивать. <ФИО17> и <ФИО10>В. выпив немного покинули квартиру и не возвращались. Во время их нахождения никто не конфликтовал, не ссорился, побоев не наносил. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - объяснением <ФИО13> от 20.08.2025, согласно которого до 14.08.2025 с ним проживала <ФИО19>, которая недавно вернулась из мест лишения свободы, с ней часто употребляли алкогольные напитки у него на квартире. Примерно в начале августа 2025 г. он находился у себя в квартире, в квартире в тот момент находились ФИО12 и <ФИО14> смотрели фильм. Спустя ближе к вечеру пришел общий знакомый <ФИО5> со своей знакомой <ФИО2>, прошли в зал и распивали спиртные напитки. Далее в какой-то момент между <ФИО5> и ФИО12 начался словесный конфликт, в ходе которого антонов повредил руку ФИО12, а именно, схватившись рукой или руками провернул ее, потом нанес два удара кулаком ФИО12 <ФИО20>В. и <ФИО2> покинули квартиру. <ФИО17> и его сожительницы в этот день у него в квартире не было. Наносила ли ФИО12 побои <ФИО2> он не знает этот момент он не запомнил. Также не может вспомнить из-за чего начался конфликт между ФИО12 и <ФИО5>; - актом судебно-медицинского освидетельствования № 369 от 15.08.2025 г., согласно которого у <ФИО2> обнаруженные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; - копией постановления об окончании исполнительного производства от 17.08.2025 г.; - объяснением <ФИО5> от 10.09.2025, согласно которого он с женой с <ФИО2> прогуливались по городу и решили зайти к знакомому <ФИО13> М.А, который проживает по адресу: <АДРЕС>, где в последующем они стали распивать алкогольные напитки, в ходе распития примерно 18 часов 00 минут между <ФИО2> и ФИО12 возник словесный конфликт и ФИО12 в какой-то момент нанесла <ФИО2> три удара кулаком руки по голове последней. Он нанес ФИО12 два удара кулаком правой руки по лицу ФИО12 После чего во избежание конфликта он с <ФИО2> покинули квартиру <ФИО13>; - объяснением <ФИО2> от 10.09.2025, согласно которого она дополняет, что ФИО12 нанесла ей три удара кулаком правой руки по ее лицу, от которых она испытала физическую боль. Прощения ФИО12 у нее не просила, желает привлечь к установленной законом ответственности; - объяснением ФИО12 от 17.09.2025, согласно которого она дополняет, что все события происходили 06.08.2025 примерно в 18 часов 00 минут в квартире по адресу: <АДРЕС>, где она в ходе словесного конфликта нанесла ей три удара кулаком правой руки по ее лицу и после этого уже <ФИО20> нанес ей побои и сломал руку. Из-за чего начался конфликт сказать не может; - справкой-характеристикой на ФИО12, согласно которой ФИО12 постоянного места жительства не имеет. Неоднократно поступали жалобы в УМВД России по НАО от жителей г. Нарьян-Мара и п. Искателей по поводу употребления алкогольных напитков, ведения аморального образа жизни, курения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно замечена в компаниях ведущих антиобщественный образ жизни. На замечания не реагирует, на профилактическом учете не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими ФИО12 мировым судьей не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона побои, действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, причинившие физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО12 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Мировой судья, действия ФИО12 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает признание вины, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО12 от административной ответственности не имеется. Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 17.08.12025 г. следует, что в ходе исполнения исполнительного производства № 73937/21/29083-ИП, срок давности исполнительного документа - постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении № 4-444/2021 от 02.03.2021, в отношении ФИО12, признанной виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, истек, сумма, взысканная по ИП составляет 3 002,48 руб. Как следует из справки, представленной в материалы дела УМВД России по НАО, ФИО12 в 2023-2025 г.г. к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ не привлекалась. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО12 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание ей в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. По настоящему материалу ФИО12 административному задержанию не подвергалась. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО12 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601203019000140, ОКТМО 11851000 (УИН 0411805402510000000012299). Мировой судья разъясняет ФИО12 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (десять) дней с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. Ленина, д. 35-а.

Дата выдачи постановления: 15.10.2025 г. Срок для предъявления: 2 г.