ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Великие Луки 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области И.Н. Белоногова

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

ФИО1, года рождения, уроженца, со средним специальным образованием, работающего сварщиком в разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу:, инвалидности не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, к административной ответственности привлекавшегося 08.12.2022 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2023 года в 03 часа 00 мин. у дома № был остановлен автомобиль Мазда 626, г.р.з. под управлением ФИО1, который не имел права управления транспортным средством; ввиду наличия признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, однако в медицинском учреждении — наркологический диспансер, расположенный по адресу: <...> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается актом № от, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, обязывающий водителя проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, кроме его собственных пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, протоколом об административном правонарушении от, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от года, из которого усматривается, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, рапортом, выпиской из книги учета сообщений о происшествиях от года, справкой от, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оценивая законность требования инспектора ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья учитывает, что из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, усматривается, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Указанные признаки, в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. «в» п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с чем, мировой судья признает требование должностного лица - инспектора ГИБДД о прохождении водителем ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Определяя наказание, мировой судья учитывает характер содеянного и данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении троих малолетних детей, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за данное правонарушение административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 04 часов 40 минут 29 октября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано в Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.Н. Белоногова