Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 74MS0150-01-2025-000004-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
23 января 2025 года г. Пласт Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пластовского округа Челябинской области Приданников С.И., при секретаре Звягиной Е.Е., с участием прокурора - прокурора г. Пласта Челябинской области Сейберта В.В.,потерпевшей <ФИО1>, лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО2 И.1, адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение № 1120 выданное Управлением МЮ РФ 23 июня 2004 г. и ордер № 169904 от 23 сентября 2024 г., представителя лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО2 И.1 - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО2 И.1, родившегося <ДАТА4> в гор. <АДРЕС> обл., владеющего русским языком, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, д. 31 кв. 43, не работающего, с основным общим образованием, холостого, гражданина РФ, невоеннообязанного, не судимого, инвалида 2-ой группы, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
совершившего запрещённое уголовным законом деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования установлено, что: <ДАТА5>, в период с 17 часов 00 мин. до 18 часов 30 мин., у ФИО2 И.1, не осознававшего фактический характер и общественную опасность своих действий и не способного руководить ими, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе ссоры, возникло противоправное намерение на угрозу убийством в отношении <ФИО1>
<ДАТА5>, в период с 17 часов 00 мин. до 18 часов 30 мин., ФИО2 И.1, не осознававший фактический характер и общественную опасность своих действий, не способный руководить ими, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, реализуя свое противоправное намерение, желая создать тревожную обстановку, вызвать у <ФИО1> страх за свою жизнь и здоровье, нанёс не менее трёх ударов по голове, не менее одного удара рукой в живот и не менее пяти ударов ногами в область ног последней. При этом, для более объективного восприятия потерпевшей его преступных намерений и вызова наибольшего опасения за свою жизнь, высказал в её адрес слова угрозы убийством, т.е. умышленным причинением смерти: «Я тебе сейчас ноги все переломаю», «Я сейчас бензином оболью и сожгу», «Хочешь, я тебе сейчас башку сломаю?» в адрес последней. Опасаясь осуществления угрозы убийством <ФИО1> не оказывала сопротивления.
Своими действиями ФИО2 И.1 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтёков в области левого бедра, левого коленного сустава. Слова и действия ФИО2 И.1 <ФИО1>, учитывая сложившуюся ситуацию, воспринимала действительно как реальную угрозу убийством в свой адрес и обоснованно опасалась приведения её ФИО2 И.1 в исполнение, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия, был настроен агрессивно, наносил удары ногой. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА6>, ФИО2 И.1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки умеренной умственной отсталости. Расстройства психики выражены у него столь значительно, что лишало в момент инкриминируемого ему деяния и лишает в настоящее время его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию, с учётом выраженных когнитивных и эмоционально-волевых расстройств, нарушения критики и прогноза, ФИО2 И.1 представляет опасность для себя и окружающих и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационаре общего типа, что ему не противопоказано. Действия ФИО2 И.1 в отношении потерпевшей <ФИО1> содержат признаки состава запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 И.1, поскольку причиненный преступлением моральный вред возмещён путём принесения извинения, претензий к ФИО2 И.1 она не имеет и они помирились.
Лицо, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 И.1 и его представитель <ФИО3> согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор <ФИО4> возражает относительно ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как не будут достигнуты цели уголовного наказания.
Адвокат <ФИО5> считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Мировой судья, заслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, поскольку соответствуют требованиям ст. 25, ч. 3 ст. 443 Уголовно-процессуального Кодекса РФ и ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, а уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Лицо, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 И.1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, причинённый преступлением потерпевшей моральный вред возмещён, стороны примирились. Вещественное доказательство: оптический диск формата DVD-R белого цвета <НОМЕР>А с видеозаписью от <ДАТА7> сохранённый с группы «Агентство чрезвычайных новостей Челябинск» социальной сети «ВКонтакте» изъятый у свидетеля <ФИО6>, хранящийся в уголовном деле (л.д. 116, 117), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25, 254, 256, ч. 3 ст. 443 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2 И.1, совершившего запрещённое уголовным законом деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, прекратить за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 И.1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественное доказательство: оптический диск формата DVD-R белого цвета <НОМЕР>А с видеозаписью от <ДАТА7> сохранённый с группы «Агентство чрезвычайных новостей Челябинск» социальной сети «ВКонтакте» изъятый у свидетеля <ФИО6>, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Пластский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня оглашения через мирового судью судебного участка № 2 Пластовского округа Челябинской области.
Мировой судья: