Дело № 5-561/2023

УИД: 77RS0030-02-2023-010242-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.12.2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 102 района Замоскворечье города МосквыМакаричев С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-561/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***

Установил:

02.10.2023 в 12 час. 45 мин. водитель ФИО1 двигаясь по внешней стороне Садового кольца от Добрынинского тоннеля в направлении Таганского тоннеля в районе дома *** в городе Москве в нарушении п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с движущемся в попутном направлении транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** после чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он является, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления СМС-сообщения, а также телефонограммой.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммой, а также телефонограммой.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № *** об административном правонарушении от 01.12.2023, отражающим событие и сам факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 46); рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02.10.2023 (л.д. 2); определением № ***о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2023 (л.д. 3); определением № ***о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2023 (л.д. 4); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5); фотоматериалом (л.д. 6); копиями паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса потерпевшего *** (л.д. 7-9); объяснениями потерпевшего ***от 02.10.2023 (л.д. 10); карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 11); рапортом старшего инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03.10.2023 (л.д. 12); карточкой учета транспортного средства (л.д. 13); служебной запиской командира 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 16); карточкой операций с ВУ ФИО1 (л.д. 17-18); копией свидетельства о регистрации ТС владельца транспортного средства ФИО2, копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 19-20); копией страхового полиса владельца транспортного средства ФИО2 (л.д. 21); объяснениями ФИО1 (л.д. 22); копией обязательства о явке ФИО1 (л.д. 23); обязательством о явке ФИО1 (л.д. 24); актом осмотра транспортного средства с фотоматериалами от 27.11.2023 (л.д. 25-40); копией постановления № *** по делу об административном правонарушении (л.д. 47); копией протокола № *** об административном правонарушении от 01.12.2023 (л.д. 48); СД-диском с видеозаписями ДТП, произошедшего 02.10.2023, и иными материалами дела.

Изучив вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценивая просмотренные в судебном заседании видеозаписи, содержащиеся на СД-диске, на которых запечатлен момент столкновения автомобилей марки «***», государственный регистрационный знак ***, и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку зафиксированные на видеозаписях события ДТП полностью согласуются с схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего ***, актами осмотра транспортных средств с приложением фотоматериалов. На просмотренных видеозаписях видно, как автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, производит перестроение в левый ряд, где в прямом направлении движется автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, после чего, происходит столкновение транспортных средств.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знатьи соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знакови разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1, о том, что управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, он не почувствовал момента столкновения, в связи с чем у него не было умысла покидать место ДТП, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП.

Кроме того, доводы ФИО1 опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе письменными объяснениями самого ФИО1, согласно которым он 02.10.2023, двигаясь на автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» по правой полосе на Садовом кольце напротив Павелецкого вокзала, при перестроении нечаянно задел некую машину, вместе с тем одновременно противоречиво поясняет, что не заметил этого.

Доводы ФИО1 о том, что он не был ознакомлен с рапортом и схемой ДТП, приложенным к протоколу, также подлежат отклонению, поскольку ФИО1 при составлении протокола по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ присутствовал, имел возможность ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении в полном объеме, принести свои замечания и возражения. Более того,с данными документами ФИО1 имел возможность ознакомиться в ходе рассмотрения дела судом, однако своим правом не воспользовался, учитывая, что по его ходатайству судебное заседание было отложено с целью ознакомления привлекаемого лица с материалами дела.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу – не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение – не истек.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Также суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на 6 ОБП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>), куда обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.М. Макаричев