Дело № 5-699/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Кинешма<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В. (<...>), с участием и.о. заместителя Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ФИО1> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, из которых следует, что 08 сентября 2023 года в прокуратуре города зарегистрирован материал проверки КУСП <НОМЕР> от 01 сентября 2023 года по факту оскорбления <ФИО2> со стороны ФИО3 В ходе проверочных мероприятий установлено, что 01 сентября 2023 года около 13 часов 50 минут <ФИО2> зашла в фойе здания музыкальной школы по адресу: <ФИО1>. Внутри здания около входных дверей находилась ФИО3, которая на почве ранее возникших неприязненных отношений, требуя извинений от <ФИО2>, выразилась в адрес последней, используя инвиктимную лексику, чем унизила честь и достоинство <ФИО2> в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. По ходатайству ФИО3 неоднократно откладывались судебные заседания, доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания со стороны ФИО3 не представлено. ФИО3 разъяснено право в случае неявки в судебное заседание, направить представителя для защиты ее интересов, данным правом ФИО3 не воспользовалась.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддерживает пояснения, данные у прокурора.

С учетом мнения и.о. заместителя прокурора Киселёвой О.А., мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей.

В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Киселева О.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 поддержала по доводам, изложенным в нем.

Выслушав и.о. заместителя прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года, заявлением в МО МВД РФ «Кинешемский» от <ФИО2> от 01 сентября 2023 года, где она просит привлечь к ответственности ФИО3 за оскорбление ее чести и достоинства в фойе здания Кинешемской Детской школы искусств; объяснениями потерпевшей <ФИО2>, из которых следует, что 01 сентября 2023 года находясь в фойе Кинешемской Детской школы искусств, ФИО3, в присутствии детей и их родителей, высказала в ее адрес: «Извиняйся, только раздвигаешь ноги», чем оскорбила ее, тем самым унизила честь и достоинство; объяснениями свидетеля <ФИО4>, объяснениями специалиста-филолога <ФИО5>, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, положения ст. 25.8 КоАП РФ разъяснены, из которых следует, что употребление вышеуказанных выражений применительно к женщинам используется в отрицательном контексте, считается неуместным и оскорбительным, иными документами.

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что представлено достаточно доказательств по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствующих о том, что высказанная ФИО3 фраза, содержащая в себе высказывания, оскорбляющие честь и достоинство <ФИО2>, выражены в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, носят индивидуально-определенный характер и содержат отрицательную оценку личности потерпевшей. При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Ивановской области (Комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), единый казначейский счет №40102810645370000025, казначейский счет № 03100643000000013300, банк получателя: Отделение Иваново банка России/УФК по Ивановской области г. Иваново, ИНН <***>, КПП 370201001, БИК: 012406500, КБК: 042 116 01073 01 0000 140, ОКТМО: 24705000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления

Мировой судья Пангачёва М.В.