Решение по делу № 5-107/2025 от 07.05.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-107/2/2025

УИД33MS0053-01-2025-000474-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Макарцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2025 года, в 8 часов 55 минут, на автодороге <АДРЕС>водитель ФИО4, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11.2, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при завершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, при возвращении в ранее занимаемую полосу после обгона, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, телефонограммой и почтовым уведомлением. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину признает, с нарушением согласен. Учитывая данные обстоятельства, а также учитывая, что представленных материалов достаточно для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО4.

В ранее состоявшемся судебном заседании ФИО4 свою вину признал, согласился с правонарушением и обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по Меленковскому району Владимирскойобласти <ФИО1> пояснил, что 5 марта 2025 года, в 8 часов 55 минут, на автодороге <АДРЕС>, водитель ФИО4, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, при завершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, при возвращении в ранее занимаемую полосу после обгона, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он (<ФИО1>) выезжал на место дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что действия ФИО4 должны быть квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Выслушав ФИО4, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в числе иных: пунктом 11.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (подпункт "г") Кроме показаний ФИО4, свидетеля <ФИО2>, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05 марта 2025 года, согласно которому 5 марта 2025 года, в 8 часов 55 минут, на автодороге <АДРЕС>водитель ФИО4, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11.2, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при завершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, при возвращении в ранее занимаемую полосу после обгона, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В своем письменном объяснении в протоколе ФИО4 указывает: «Согласен» (л.д.2);

Рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Меленковскому району Владимирскойобласти <ФИО1> от 5 марта 2025 года со схемой совершения административного правонарушения (л.д. 3);

сообщением <ФИО3> от 5 марта 2025 года в ОМВД России по Меленковскому району о механическом ДТП между автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.7);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.6);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 5 марта 2025 года со схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 8-10); объяснением ФИО4 от 5 марта 2025 года (л.д.12); объяснениями свидетеля <ФИО3> от 5 марта 2025 года (л.д.11). Рассмотрев протокол об административном правонарушении, и иные материалы дела, оценивая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом изложенного, суд считает возможным и соразмерным назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумму наложенного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), расчетный счет <***> Отделение Владимир/УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332901001,ОКТМО 17542000, корр.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433250150000311.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Меленковский районный суд Владимирской области, через мирового судью, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Макарцева