Решение по административному делу

Дело №5-613/2025 УИД 23MS0004-01-2025-003378-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 (паспорт 4712 №448242) <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район дер. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, ранее в течение года к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ привлекался, штрафы оплачены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 02 часа 30 минут водитель ФИО2, двигаясь по автодороге в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7, на транспортном средстве «VОLLО S6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Приложения к Правил дорожного движения, утверждённых Правительством Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, выполнил маневр разворота на сплошной линии разметки, выехав на встречную полосу движения, когда это запрещено ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме, пояснив что управляя транспортным средством и двигался в г. <АДРЕС>, в позднее время суток , не разобравшись в дорожной обстановке и знаках, развернулся , въехав на сплошную разметку обозначенную встречную полосу, но умысла на нарушение он не имел. Просил не лишать его прав управления транспортными средствами, так как передвижением на личном транспортном средстве является возможностью работать, и обеспечивать семью, где воспитывает двоих малолетних детей. Раскаивается в содеянном. Заслушав ФИО2, исследовав протокол по делу об административном правонарушении, видео Дозор 77, материалы к нему, суд находит вину ФИО2 установленной, подтвержденной доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного с участием ФИО2, где он объяснил о согласии с нарушением, а также после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к ответственности о направлении дела об АП по месту его жительства в <АДРЕС> область,

- схемой места совершения административного правонарушения, составленного с его участием, показаниями самого ФИО2, возражений не выразившего,

При этом суд исходит из п. 1.3 Правил дорожного движения обгон запрещен, в том числе на регулируемых перекрестках, на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, в том числе на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, при сплошной линии разметки, на пешеходных переходах. Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает обоснованным действия ФИО2 квалифицировать, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, привлекаемого, суд принимает признание вины, наличие на его иждивении малодетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого, суд считает совершение аналогичного правонарушения в течение года. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отягчающего, а также имущественное положение- получает постоянный доход, то есть имеет возможность исполнения наказания в виде штрафа, наличие суд полагает избрать ему наказание в виде административного штрафа, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, начальнику Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС>, для сведения. Информация о получателе штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 0310064300 00 00011800; Южное отделении Банка России по Краснодарскому краю; ОКТМО 03720000;БИК: 010349101\ КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810423250120009632. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья