Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-273/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Новгород 12 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Шлыков Р.Д., с участием лица, привлекаемого к административнойответственности <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>. Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА> 52 МБ 24 <НОМЕР> <ДАТА> в 20 часов 40 минуты по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством (мопедом) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим, <ДАТА> должностным лицом ГИБДД в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> МБ 24 032392 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Пояснил, что транспортным средством не управлял, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Также пояснил, что характеристики мопеда, не соответствуют критериям транспортного средства, предусмотренного примечанию ст. 12.1 КоАП РФ. В своей письменной позиции (возражениях) представитель по доверенности <ФИО1> - <ФИО3> указала, что в производстве судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода находится дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> С вменяемым правонарушением <ФИО1> а также сторона защиты не согласны. Протоколом об административном правонарушении <ФИО1> вменяется управление в состоянии опьянения мопедом модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако факт управления <ФИО4> транспортным средством не подтверждается никакими из представленных материалов дела. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (механическим илинемеханическим), будь то автомобиль, мотоцикл, трамвай, троллейбус, трактор, гужевая повозка, мопед или велосипед. При этом лицо считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами вообще, транспортными средствами конкретной категории, либо как таковое право управления отсутствует. В силу п. 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ, в редакции, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Анализ приведенной нормы применительно к положению ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что для правильного разрешения настоящего дела юридическое значение имеет выяснение вопроса о том, является ли транспортным средством мопед, которым якобы управлял <ФИО1>, транспортным средством в смысле, придаваемом этому понятию в п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения ГИБДД - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования; органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования. Пунктом 4 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 796, под самоходными машинами понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства). Постановлением Правительства РФ № 796 предусмотрена дифференциация самоходных машин, на управление которыми предоставляется специальное право, на ряд категорий и входящих в них подкатегорий: А, В, С, E, D, F. При этом к категории А относятся автомототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования либо имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее, а к подкатегории AI - внедорожные мототранспортные средства. В силу п. 2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 паспорта выдаются на полнокомплектные автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя 50 куб. см и более и максимальной конструктивной скоростью 50 км/час и более, прицепы к ним, подлежащие регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ № 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" регистрация самоходных машинв органах гостехнадзора производится на основании паспортов самоходных машин. Таким образом, по смыслу п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ положения главы 12 Кодекса, в том числе ст. 12.26 КоАП РФ, распространяются не на все механические транспортные средства, а лишь на те из них, которые:

а) имеют паспорт транспортного средства и подлежат государственной регистрации в органах ГИБДД;

б) имеют паспорт самоходной машины и подлежат государственной регистрации в органах гостехнадзора. Следовательно, для решения вопроса о том, является ли транспортное средство мопед которым якобы управлял <ФИО1> транспортным средством применительно к п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, необходимо установить, предназначен ли он для движения по автомобильным дорогам общего пользования либо является иным мототранспортным средством, подлежит ли он регистрации в органах ГИБДД и, соответственно, предусмотрен ли для него паспорт транспортного средства, а если нет, то подлежит ли он регистрации в органах гостехнадзора в качестве самоходной машины, на управление которой требуется получение специального права (удостоверения тракториста). В материалах дела отсутствуют сведения подтвержденные необходимым при рассмотрении дел об административных правонарушениях образом о марке и модели мопеда, которым якобы управлял <ФИО1>, отсутствует фото видео-фиксация мопеда на месте составления протокола об административном правонарушении, таким образом идентифицировать с необходимой степенью достоверности мопед, его мощность и технические характеристики, которым якобы управлял <ФИО5> не представляется возможным по имеющимся материалам дела.

Видеозапись, приложенную к материалам дела нельзя считать допустимым доказательством ввиду следующего.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с Методическими рекомендациями по применению цифровой аппаратуры для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, разработанными ГУОБДД МВД России, для видеозаписи процессуальных действий могут использоваться: носимые видеорегистраторы; цифровые видеокамеры; фотоаппараты с функцией видеозаписи; прочие устройства, позволяющие осуществить видеозапись. Технические средства должны соответствовать следующим требованиям: объем памяти должен обеспечивать непрерывную видеозапись производимых процессуальных действий с учетом климатических условий и с разрешением не менее МПикс; обеспечить визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий при удаленности от камеры не менее 5 метров. В соответствии с вышеуказанными методическими рекомендациями, в начале фиксации процессуального действия крупным планом снимается сотрудник, который называет свою должность, фамилию и процессуальное действие, которое будет производить, а также дату» время и место производства съемки, кем и когда она производится. После этого средним и крупным планом снимаются участники процессуального действия, которых поочередно представляет сотрудник и разъясняет их права и обязанности. На представленной видеозаписи привязка к местности отсутствует. Согласно административному материалу, составление документов длилось 20 минут, однако общее время всех отрывков видеозаписи меньше указанного. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующихв деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе путем использования систем видеоконференцсвязи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. После ознакомления с материалами дела у стороны защиты возник ряд вопросов к должностному лицу, составившему административный материал в отношении <ФИО1>, в связи с чем сторона защиты считает необходимым рассматривать указанное дело об административном правонарушении с вызовом и допросом должностного лица. Данного сотрудника следует признать «ключевыми свидетелями» по смыслу ч. 1 и п. (d) ч. 3 ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека, без возможности допроса которых процесс невозможно будет признать справедливым (см. Мирилашвили против России, Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 декабря 2008 г., жалоба № 6293/04, пп. 163-164). Отказ в вызове и допросе защитой ключевых свидетелей обвинения является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление в порядке надзора (см. Постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА> по делу <НОМЕР>). Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу». Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Просила суд приобщить настоящие возражения к материалам дела. Вызвать в судебное заседание и допросить должностное лицо, составившее административный материал в отношении <ФИО1> Истребовать в Отделе МВД России «Дальнеконстантиновский» доказательства управления <ФИО4> мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> - видеозапись с камер патрульного автомобиля ДПС или в нагрудного регистратора «Дозор». Ходатайство представителя по доверенности <ФИО1> - <ФИО3> о необходимости вызова в судебное заседание должностного лица, составившего административного материала в отношении <ФИО1> для последующего допроса удовлетворено, в судебное заседание вызвано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Однако в судебное заседание, назначенное на <ДАТА> сотрудник органов ГИБДД не явился. Кроме того, сторона защиты, заявившее ходатайство» в вызове должностного лица для его последующего допроса, в судебное заседание также не явилось.

Ходатайство представителя по доверенности <ФИО1> - <ФИО3> о необходимости истребования в Отделе МВД России «Дальнеконстантиновский» доказательства управления <ФИО4> мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> - видеозаписи с камер патрульного автомобиля ДПС или с нагрудного регистратора «Дозор» удовлетворено. Мировым судьей сделан запрос о предоставлении видеозаписи с регистратора «Дозор». В ответе на запрос начальник Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД «Дальнеконстантиновский» сообщил, что предоставить вышеуказанную видеозапись не предоставляется возможным, поскольку срок хранения видеозаписи на сервере ОГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» истек. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям. Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В силу абзаца первого пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства №1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ),водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водителем, согласно ПДД РФ, является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом, как указано в ПДД РФ, транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» содержатся следующие разъяснения: «Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: - подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; - подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; - подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; - трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; - транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).» В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.07.2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», самоходные машины - тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники); В силу абз. 5 ст. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В силу п.2 Правил освидетельствования, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводятосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.7 Правил освидетельствования, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании - <ДАТА> в 20 часов 40 минуты по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством (мопедом) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 1.5 Общих Положений ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Безопасность дорожного движения -состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Как следует из положений указанного Федерального Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Таким образом, проведя анализ приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что <ФИО1>, используя мопед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве транспортного средства и, управляя им по дорогам общего пользования, автоматически являлся участником дорожного движения, в связи с чем, был обязан в полном объеме соблюдать правила дорожного движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 24 032392 от <ДАТА>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>; распечаткой алкотектора Юпитер от <ДАТА> с результатом 0,592 мг/л.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО1> указал «Не согласен» и поставил свою подпись; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ВМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» <ФИО1> указал «Согласен» и поставил подпись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого результат первого освидетельствования составил 0,56 мг/л, результат второго освидетельствования составил 0,51 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АН 23 013230 от <ДАТА>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» от <ДАТА>; CD диском с видеозаписями; техническим характеристиками на мопед Alpha «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; фотоснимками мопеда Alpha «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; результатами поиска правонарушений в отношении <ФИО1>; справкой инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД «Дальнеконстантиновский» от <ДАТА>, согласно которой <ФИО1> не имеет судимости за совершение преступления предусмотренного ч.ч.2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ; свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К» <НОМЕР> С-БН/14-11-2024/387587967; ответом на запрос Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» от <ДАТА> года; договором купли-продажи мототехники от <ДАТА> и приложенными к нему документами. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> следует, что в 20 часов 40 минут <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, поскольку сотрудник ГИБДД выявил у него признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, следовательно, в соответствии с п.2 Правил освидетельствования он подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> и показателем бумажного носителя (чека) с результатами освидетельствования, в 20 часов 52 минуты <ДАТА> у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,592 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> не согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в размере «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указал «Не согласен» и поставил свою подпись. Далее составлен протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо замечаний при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО4> заявлено не было. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого, результат первого освидетельствования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,56 мг/л, результат второго исследования составил 0,51 мг/л. Таким образом <ДАТА> у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения.

После чего в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 24 032392, в соответствии с которым <ДАТА> в 20 часов 40 минуты по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством (мопедом) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом указанного суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из представленных материалов, при проведении процедуры отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеофиксация совершения процессуальных действий.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения применялись к <ФИО1> с применением видеофиксации, что соответствует требованиям ст. 25.7, ст. 27.12 КоАП РФ. Видеозапись представлена в материалы дела на DVD-R диске и изучена мировым судьей. При её просмотре установлено, что сотрудниками ГИБДД было замечено транспортное средство, после того как мопед под управлением <ФИО1> начал движение, патрульный автомобиль подъехал и преградил путь <ФИО1>, управляющего мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего двое сотрудников подошли к водителю мопеда, последний слез с транспортного средства и поставил транспортное средство на подножку. После этого видеозапись прекратилась. На следующей видеозаписи <ФИО1> был отстранён сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,592 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого установлено состояние опьянения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы ограничить права <ФИО1> при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе его права на защиту, не установлено. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что не доверять представленным доказательствам оснований нет, поскольку они составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, согласуются между собой.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности позволяют установить вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте у судьи оснований не имеется, так как работник ГИБДД находился при исполнении должностных обязанностей. Поводов для оговора <ФИО1> мировой судья не находит.

Объективных доказательств невиновности <ФИО1> во вменяемом административном правонарушении не представлено и в материалах дела не содержится. Доводы представителя по доверенности <ФИО1> - <ФИО3> о том, что мопед не является транспортным средством не нашел своего подтверждения, поскольку в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (п. 1.2 Правил дорожного движения). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ). В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ). Исходя из положений приведенных норм, и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ мопед относится к транспортным средствам, на управлениекоторыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М", в том числе скутеры класса "А". Мопед, которым <ФИО1> управлял <ДАТА> при описанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. Кроме того, довод стороны защиты опровергаются приведенными выше нормами законодательства, а также правовой позицией Верховного Суда по аналогичному вопросу, отраженной в Постановлении <НОМЕР> 82-АД21-3-К7 от <ДАТА>, в соответствии с которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 37 судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, со следующей формулировкой «утверждение Е. о том, что самодельный трактор - мотоблок «МБ-105» не является транспортным средством, своего подтверждения не нашло», что даёт основания полагать, что мопед, используемый в качестве средства передвижения по дорогам общего пользования является транспортным средством. Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Первого Кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА> <НОМЕР> 16-4280/2022, в соответствии с которым отменено постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА>, решение судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. Данные судебные акты были отменены вышестоящим судом, поскольку суды первой и апелляционной инстанций при вынесении решений по делу не дали надлежащую оценку тем обстоятельствам, что «Б. использовал названный мотоблок в качестве транспортного средства с обустройством места для водителя и грузовой платформы, управлял им на дороге общего пользования». Довод представителя по доверенности <ФИО1> - <ФИО3> о том, что в материалах дела отсутствуют сведения подтвержденные необходимым при рассмотрении дел об административных правонарушениях образом о марке и модели мопеда, которым якобы управлял <ФИО1> не нашли своего подтверждения, поскольку должностным лицом к материалам дела приложена, надлежащим образом заверенная копия технических характеристик транспортного средства мопеда «Samаx». Согласно которой, мопед Alpha «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет объем двигателя 49,5 см3 и развивает скорость 75 км/ч. Данные характеристики транспортного средства соотносятся с представленными в судебном заседании договором купли-продажи мототехники от <ДАТА> На основании акта приема-передачи товара к договору купли-продажи от <ДАТА> следует, что максимальная скорость транспортного средства 45 км/ч. Согласно руководству по эксплуатации транспортного средства мопеда «Alpha SA Max», опубликованного в сети интернет, транспортное средство оснащено экономичным четырехтактным двигателем с электростартером. Мопед «ALPHA SA» имеет небольшую массу и эффективные подвески колес, благодаря чему управление имеет требует больших физических усилий и длительного обучения. Мопед «ALPHA SA» имеет Европейский и Российский сертификаты соответствия и относится к категории транспортных средств, для которых допускается эксплуатация без регистрации в ГИБДД и наличия водительского удостоверения.

В руководстве по эксплуатации указано «Внимание! Данное руководство содержит последнюю ко времени печати информацию. В связи с постоянной работой по совершенствованию изделия в конструкцию могут быть внесены изменения, не отраженные в настоящем руководстве». Таким образом, сам производитель указывает, что технические характеристики мопеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> могут отличаться от характеристик других мопедов, выпущенных в разное время. Довод представителя по доверенности <ФИО1> - <ФИО3> о том, что факт управления <ФИО4> транспортным средством не подтверждается никакими из представленных материалов дела не нашел своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеется CD-диск с видеозаписями остановки транспортного средства мопеда «Samаx» под управлением <ФИО1>, а также процедур освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Довод представителя по доверенности <ФИО1> - <ФИО3> о том, что на представленной видеозаписи отсутствует привязка к местности не нашел своего подтверждения, поскольку в силу ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения. В протоколах об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 24 032392 от <ДАТА> и об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> содержатся вышеуказанные сведения. При составлении протоколов и акта, <ФИО4> каких-либо замечаний заявлено не было.

Довод представителя по доверенности <ФИО1> - <ФИО3> о том, что составление документов длилось 20 минут, однако общее время всех отрывков видеозаписи меньше указанного не нашел своего подтверждения, поскольку как следует из протокола об отстранении транспортным средством от <ДАТА>, <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в 20 часов 40 минут, 20 часов 52 минуты составлен акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в 20 часов 52 минуты распечатан чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее в 21 час 10 минут должностным лицом составлен протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку <ФИО1> не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись процедур отстранения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование длилась 17 минут 2 секунды. Видео момента остановки <ФИО1>, управляющего мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» длится 3 минуты 33 секунды. Видео по передачи транспортного средства, а именно мопеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданке <ФИО6> длится 46 секунд. Таким образом несущественное отклонение времени на видеозаписи и документах, составленных сотрудником ГИБДД, не может служить основанием для признания протоколов и видеозаписи недопустимым доказательством. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяния <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ по <АДРЕС> области (ОМВД России «Дальнеконстантиновский»), казначейский счет <НОМЕР> 03100643000000013200,

Банк получателя:

Волго-Вятское ГУ Банка России,

единый казначейский счет <НОМЕР> 40102810745370000024,

БИК <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

ОКТМО 22530000,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810452253190000523

Назначение платежа: штраф по постановлению от <ДАТА> по делу <НОМЕР>. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 мирового судьи Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, но не ранее сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Р.Д. Шлыков Копия верна. Мировой судья: Р.Д.Шлыков