Решение по административному делу
Дело № 3-521/2023 Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 декабря 2023 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Кузнецов М.Ю., при секретаре Антиповой А.В., по адресу <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженца г. Челябинска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего (пенсионер),
установил:
<ДАТА4> в 07:25 ФИО2 на <АДРЕС> управлял автомобилем марки «Лада 111740», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), а также на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО2 в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласился, указав, что клинических признаков опьянения у него не было, в состоянии опьянения он не находился, алкоголь употреблял лишь 06 сентября. При освидетельствовании ему не предъявили к осмотру прибор освидетельствования, не вручили копию протокола об административном правонарушении, перед движением на транспортном средстве употребил лекарственные препараты «каптропил», «капотен», а также спиртосодержащий препарат «корвалол». Видеозапись представлена в материалы дела не в полном объеме, после составления административного материала он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым установлен отрицательный результат освидетельствования. Дополнительно указал, что защитника по настоящему делу не имеет, не согласен на представление его интересов <ФИО1> Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, а также представленную в материалы дела видеозапись, приходит к следующему.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к указанной статье установлено, что административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> года, который составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Факт разъяснения ему прав, вручения копии протокола, вопреки доводам ФИО2, подтверждается его подписями в соответствующих графах;
- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, составленным <ДАТА1> года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляющее транспортным средством лицо находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков опьянения), подписанного ФИО2 без замечаний; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> года, проведенного с помощью технического средства измерения - Тигон М-3003, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку <ДАТА6>, у ФИО2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,202мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял, ввиду чего оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось; - данными технического средства измерения, на которых зафиксирован результат, идентичный указанному в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписанного ФИО2 без замечаний;
- свидетельством о поверке технического средства измерения; - видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 добровольно после разъяснения ему процессуальных прав согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, согласился с его результатами. - рапортом инспектора ДПС, в котором изложены сведения об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного ФИО2 Сведения, указанные в рапорте, последовательны и не противоречат совокупности представленных в материалы дела доказательств; При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения о процессуальных действиях, проведенных в отношении ФИО2 Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения. Каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов со стороны ФИО2 заявлено не было.
Порядок освидетельствования сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным. Довод о том, что у ФИО2 отсутствовали клинические признаки опьянения, несостоятелен, поскольку они выявлены сотрудником ДПС при выполнении им должностных обязанностей, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, рапортом должностного лица. Указание на то, что видеозапись представлена в материалы дела не в полном объеме и не содержит фрагмента, когда сотрудники ДПС производили неизвестные манипуляции с прибором, правового значения не имеет, поскольку видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достаточности: на представленной видеозаписи зафиксированы все процессуальные действия, установленные ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. При этом, вопреки доводам ФИО2, на видеозаписи зафиксирована демонстрация водителю прибора измерения, свидетельства о его поверке. Оснований сомневаться в относимости результата к освидетельствованию ФИО2 не имеется, поскольку время освидетельствования, зафиксированное в акте освидетельствования, идентично данным технического средства измерения, а его результат отображен на экране прибора после соответствующего исследования и анализа выдыхаемого воздуха. Доводы ФИО2 о том, что он употребил лекарственные препараты, в том числе спиртосодержащий препарат «корвалол», не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, поскольку в силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, приведенный довод не ставит под сомнение виновность ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения при наличии доказательств его нахождения в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, установленном при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в предусмотренном законом порядке, с результатом которого ФИО2 согласился, что имеет правовое значение для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт дальнейшего самостоятельного прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не опровергает факт нахождения его в состоянии опьянения в момент, относящийся к обстоятельствам вмененного административного правонарушения. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН <***> КПП 745301001
Банк получателя: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области Банковский счет№ 40102810645370000062 Казначейский счет № 03100643000000016900 БИК 017501500 ОКТМО 75701000 КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140 наименование платежа - Штраф ГИБДД код подразделения 500 УИН 18810474230540029017
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г.Челябинску (<...>). Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: 454008, <...>, каб. 2, до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. По истечении вышеуказанного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Кузнецов М.Ю. Копия верна
Мировой судья Кузнецов М.Ю.