Дело № 5-373/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Сергачева Е.С., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, работающего МБУ Специализированная служба по вопросам похоронного дела Новокузнецкого городского округа в должности дежурного контрольно-пропускной системы, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах: 04.10.2023 года в 10 час. 10 мин., ФИО3, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил из магазина имущество: коньяк «Коктебель» 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 419,02 рублей без НДС на общую сумму 838,04 рублей, коньяк «Бурсамдзели» 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 338 рублей без НДС на общую сумму 676 рублей, а также пиво «Krusovice» объемом 0,43 л. В количестве одной бутылки стоимостью 43,13 рублей, итого было похищено имущества на сумму 1557,17 рублей без учета НДС, причинив АО «Тандер» ущерб в сумме 1557,17 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие. Помимо признательных показаний ФИО3, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 42 НК № 1204483 от 05.10.2023 г.; -заявлением представителя АО «Тандер», который просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, совершившего кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер», -справкой о стоимости похищенного товара,- товарными накладными от 10.07.2023, 11.08.2023, 04.10.2023 года, - письменными объяснениями <ФИО2>, -рапортом УУП ОП «Новобайдаевский». Оценивая совокупность представленных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, судья находит установленным, что 04.10.2023 года в 10 час. 10 мин., ФИО3, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил из магазина имущество: коньяк «Коктебель» 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 419,02 рублей без НДС на общую сумму 838,04 рублей, коньяк «Бурсамдзели» 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 338 рублей без НДС на общую сумму 676 рублей, а также пиво «Krusovice» объемом 0,43 л. В количестве одной бутылки стоимостью 43,13 рублей, итого было похищено имущества на сумму 1557,17 рублей без учета НДС, причинив АО «Тандер» ущерб в сумме 1557,17 рублей, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. Данные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, а также признание вины. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.С учетом указанного, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, мировой судья полагает назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 3.13 КРФ об АП обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст. 32.13 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, действующим в районе места жительства данного лица. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Уклонение от отбывания обязательных работ на основании ч. 4 ст. 20.25 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения.

Мировой судья Е.С. Сергачева