Решение по административному делу

Дело 5-221/2023 УИД 32RS0005-01-2023-000310-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03.08.2023г. п. ФИО4 судья судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области Семенов И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области, с участием ФИО7, потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании по месту нахождения судебного участка: 243361, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО7, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, студентки БГАУ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной гл. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 05 июня 2023г. около 23 часов 50 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, схватила руками обе руки <ФИО1>, чем причинила телесное повреждение в виде подноктевого кровоизлияния в области 3 пальца правой кисти, вызвавшее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Почепский» в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении инкриминированного ей административного правонарушения не признала. Отрицала факт причинения физической боли <ФИО1> В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что в вечернее время между ней и ФИО7 по месту их проживания - в общежитии

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошел конфликт в ходе которого ФИО7 препятствовала ей выйти из комнаты, хватала за руки, удерживала ее, в результате чего у нее был сломан ноготь на среднем пальце правой руки, на котором появилось подноктевое кровоизлияние, от чего она испытала физическую боль. Выслушав ФИО7, потерпевшую <ФИО1>, опросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону состава административного правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из материалов дела, ФИО7 05 июня 2023г. около 23 часов 50 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

<АДРЕС>, схватила руками обе руки <ФИО1> чем причинила телесное повреждение в виде подноктевого кровоизлияния в области 3 пальца правой кисти, вызвавшее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 июня 2023г.;

- рапортом оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Почепский» <ФИО2> от 06.06.2023г.; - объяснениями <ФИО3>, <ФИО1> ФИО7 от 06.06.2023г.; - протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023г. с приложенной фототаблицей;

- заключением эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 09.06.2023г. <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> установлено следующее повреждение: подногтевое кровоизлияние в области 3-го пальца. Кроме этого, в судебном заседании свидетель <ФИО3> подтвердила, что поздно вечером 05.06.2023г. в общежитии с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> между <ФИО1> и ФИО7 произошел конфликт, в ходе

которого ФИО7 удерживала <ФИО1> Н. за руки и не давала ей выйти из комнаты.

Согласно письменным объяснениям ФИО7 от 06.06.2023г., данным ею при опросе оперуполномоченным ОУР ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Почепский» <ФИО5>, 05.06.2023г. около 23 часов 50 минут между ней и <ФИО1> <ФИО6>. произошел конфликт, в ходе которого она удерживала <ФИО1> <ФИО6>. за руку, чтобы та не побежала на вахту. В результате чего у <ФИО1> была сломана ногтевая пластина.

В судебном заседании опрошенный оперуполномоченный <ФИО5> пояснил, что ФИО7 давала данные объяснения добровольно, без принуждения и подписала их после прочтения. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении инкриминированного ней административного правонарушения доказана. Непризнание вины ФИО7 мировой судья расценивает как способ избежать административной ответственности. Каких-либо доказательств в обоснование своей невиновности ФИО7 не представлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО7 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей <ФИО1> но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. При назначении административного наказания ФИО7 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

УФК РФ по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, (л/с <***>) КПП 325701001, ИНН <***>, ОКТМО 15620000, БИК 011501101, № счета получателя 03100643000000012700, р/с <***> в отделение Брянск Банка России, КБК 83011601063010101140, УИН 0320380100003300002079004 Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок N 30 Выгоничского судебного района Брянской области до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.Семенов