Дело № 2-18/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 349 адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/25 по иску фио фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фиоО. обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № ПРИМ-42/18, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный дом по адресу: адрес, передав истцу объект долевого строительства в указанном доме, а именно 2-х комнатную квартиру, расположенную на 9 этаже, площадью 56,7 кв.м., а истец обязался уплатить ответчику обусловленную Договором цену в размере сумма и принять объект долевого строительства. Истцом полностью и в сроки, предусмотренные Договором, была внесена цена Договора, что подтверждается квитанцией. В соответствии с п. 3.1 Договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства – дата. Однако, фактически объект долевого строительства был передан истцу с нарушением установленного Договором срока его передачи, а именно объект долевого строительства передан дата, что подтверждается актом приема-передачи. Период просрочки исполнения обязательств составляет с дата по дата, сумма неустойки за указанный период составляет сумма. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец фиоО. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении иска.

Выслушав прояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фиоО. и наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № ПРИМ-42/18, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный дом по адресу: адрес, передав истцу объект долевого строительства в указанном доме, а именно 2-х комнатную квартиру, расположенную на 9 этаже, площадью 56,7 кв.м., а истец обязался уплатить ответчику обусловленную Договором цену в размере сумма и принять объект долевого строительства.

Истцом полностью и в сроки, предусмотренные Договором, была внесена цена Договора, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с п. 3.1 Договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства – дата.

Однако, фактически объект долевого строительства был передан истцу с нарушением установленного Договором срока его передачи, а именно объект долевого строительства передан дата, что подтверждается актом приема-передачи.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с дата, согласно штемпелю на конверте, истец направил исковое заявление в суд дата, то есть истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель ответчика заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности до вынесения решения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, также не подлежат удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 349 адрес в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда составляется мировым судьёй в случае подачи соответствующего заявления лицом, присутствовавшим в судебном заседании – в течение трёх дней, а лицом, не присутствовавшим в судебном заседании – в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.

Мировой судья фио