ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Анна 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области ФИО1, ознакомившись при подготовке к рассмотрению дела с материалом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2023 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, жителя <АДРЕС>.

В соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства.

В соответствии с административным территориальным делением, установленным Законом Воронежской области от 03.12.2018 года № 163-ОЗ (ред. от 30.04.2020) «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» адрес места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расположен в границах судебного участка № 3 Панинского судебного района Воронежской области. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Рассмотрение дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судьей, органом или должностным лицом, наделенными административно-юрисдикционными полномочиями, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Оснований для ограничения права ФИО2 на рассмотрение дела по месту его жительства по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 в Панинском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 в Панинском судебном районе Воронежской области. Мировой судьяВ.И. ФИО1