Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-17/2025 УИД 74MS0083-01-2024-006121-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2025года город Златоуст<АДРЕС>
Мировой судья Свиридова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области,при секретаре Шаминой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО2 взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени в общей сумме 28 733,70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>
<ДАТА2> ФИО3 умерла. Однако обязанность по оплате электроэнергии никем из наследников не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность, на которую истцом произведено начисление пени.
Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти своейматери ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещеннадлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку требования ООО «Уралэнергосбыт» предъявлены к собственнику квартиры вследствие неисполнения обязательств, возникших после смерти ФИО3, при определении территориальной подсудности подлежат применению общие положения, закрепленные в ст. 28 ГПК РФ.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, с <ДАТА3> ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
Согласно постановлению Главы Златоустовского городского округа «О границах судебных участков в Златоустовском городском округе» №323-П от 17 августа 2015 года указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №9г.Златоуста Челябинской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей судебного участка №7г.ЗлатоустаЧелябинской области ФИО2 не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства на территории, отнесенной к юрисдикции мирового судьи судебного участка №7г.Златоуста Челябинской области, гражданское дело по искуООО «Уралэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергиибыло принято к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №9г.ЗлатоустаЧелябинской областипо месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело №2-17/2025по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергиипередать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (456200, <АДРЕС> область,<...> <ОБЕЗЛИЧЕНО> На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Л.А.<ФИО1>