Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0123-01-2025-003240-76 Дело №1-19/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

«02» октября 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Волков А.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Мерзлякова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале судебного участка уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанного, инвалида 3-й группы, имеющего хронические заболевания, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО3 обвиняется органами предварительного следствия в совершении одного преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

ФИО3 достаточно изобличается в том, что 04.03.2025, в дневное время, находясь в сквере «Магнитостроевский» у дома номер 145/3 по ул. Советская в Правобережном районе Магнитогорска Челябинскойобласти, обнаружил на поверхности лавочки, расположенной в указанном сквере мобильный телефон «РОСО С51», принадлежащий ранее неизвестной ему ФИО4, который решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, ФИО3 в указанный день и время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто нс наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на поверхности лавочки, расположенной в сквере «Магнитостроевский» у дома номер 145/3 по ул. Советская в Правобережном районе города Магнитогорска Челябинской области мобильный телефон «РОСО С51» стоимостью 3500,00 руб., в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей ФИО4, с сим-картой оператора «МТС» без оценочной стоимости, на абонентском счету которой отсутствовали денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО4

После чего ФИО3 похищенное имущество положил в находившуюся при нем сумку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиям потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 3500,00 рублей. От потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им вреда в полном объеме. Потерпевшая в заявлении указала, что не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил вред по преступлению в полном объеме. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Мерзляков С.Д. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья полагает следующее. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 не судим, причинённый преступлением вред им заглажен путем возврата похищенного имущества, в связи, с чем потерпевшей заявлено о примирении с подсудимым и нежелании привлекать его к уголовной ответственности. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО3 не возражал. Оснований сомневаться в волеизъявлении потерпевшей у мирового судьи не имеется.

Мировой судья считает соблюдёнными условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Подсудимый ФИО3 при достигнутом примирении с потерпевшей, с учётом данных о его личности может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, что не повлечёт за собой нарушение принципов уголовного права. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения со здания музея «Магнитострой», расположенного по адресу: <...>, направленными на сквер «Магнитостроевский» за 04.03.2025 - хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «POCO C51», прозрачный силиконовый чехол для телефона, сим-карта оператора МТС с абонентским номером <***> возвращены законному владельцу ФИО4 По вступлении постановления в законную силу освободить ФИО4 от ответственного хранения вышеуказанных вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области через мирового судью.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья