Постановление по делу № 5-429/2025 от 23.12.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Дело № 5-20-429/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> «а» 26 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич, с участием ФИО3 лица в отношении, которого ведется административное производство,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 19 ноября 2025 года, в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <ФИО1> <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего водителем ЦГБ г. Камышина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2025 года, в 15 час. 50 мин.,т.е повторно в период со дня вступления в законную силу постановления начальника отдела Госавтоинспекции МВД России « Камышинский» от 06 февраля 2025 года о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа ФИО3, управляя транспортным средством «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак У965 РМ рус 34, на 506 км. + 700 м. автомобильной дороги Сызрань -Саратов-Волгоград на территории г. Камышина Волгоградской области в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения , сопряженный с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 , в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» , совершил тем самым административное правонарушение , предусмотренное часть 5 статьи 12.15 Ко АП РФ.

ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не оспаривал факт нарушения правил дорожного движения. Спешил на работу, поэтому выехал на полосу встречного движения и был задержан сотрудниками полиции, которые осуществляли движение за автомашиной , которой он управлял. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. После просмотра и прослушивания видеозаписи в судебном заседании , подтвердил , что машиной управлял он и был остановлен сотрудниками полиции на ул. Р-Уральская в г. Камышине, сразу после нарушения правил дорожного движения.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, исходя при этом из следующего. Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 4 ст. 12.15 Ко АПРФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с правилами дорожного движения в зоне дорожного движения знака 3.20 « Обгон запрещен» приложения 1 к Правилам запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок , велосипедов , мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности послужили выводы о том, что он, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки. Соответствующие действия совершены им повторно. Повторное совершение однородного административного правонарушения , то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Ко АПРФ за совершение однородного административного правонарушения ( пункт 2 части 1 статьи 4.3 Ко АПРФ). Статьей 4.5 Ко АПРФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи ( часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть2).

Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются: заявлением Врио заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО ДВД РФ « Камышинский» ФИО4 о привлечении к административной ответственности водителя ФИО3 по ч.5 ст. 12.15 Ко АП РФ; протоколом об административном правонарушении 34 АК № 096933 от 16 ноября 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 11 ноября 2025 года, составленной в присутствии водителя ФИО3, с которой последний согласился, поставив подпись, дорожной дислокацией участка дороги , на которой был совершен выезд на полосу встречного движения водителем ФИО3; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России « Камышинский» И.А. ФИО5 от 17 ноября 2025 года, согласно которой водитель ФИО3 в числе лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится. В действиях ФИО3 подвергнутого административному наказанию по ч.5 ст. 12.15 Ко АПРФ не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния; видеозаписью на которой зафиксирован факт нарушения правил дорожного движения водителем ФИО3 16 ноября 2025 года ; списком нарушений , в соответствии с которым водитель ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности и в частности по ч.4 ст. 12.15 Ко ПРФ 18 февраля 2025 года; вступившим в законную силу и исполненным постановлением начальника отдела Госавтоинспекции МВД России « Камышинский» от 06 февраля 2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Ко АПРФ с назначением административного наказания в виде штрафа; копией административного протокола от 30 января 2025 года о привлечении к административной ответственности водителя ФИО3 по ч.4 ст. 12.15 Ко АПРФ , а также иными материалами дела. Из дела, в частности из видеозаписи, а также схемы дорожного движения, схемы места совершения административного правонарушения, следует, что выезд на полосу встречного движения транспортным средством под управлением водителя <ФИО2> был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. При этом условий ,при наличии которых данного знака могло быть прервано, не имелось, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по части 5 ст. 12.15 К о АПРФ. Процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом , не установлено. Так, протокол об административном правонарушении 34 АК № 096933 от 16 ноября 2025 года подписан ФИО3 без замечаний. При этом ФИО3 данные письменные объяснения, которые им написаны собственноручно: « согласен». Процессуальные права , предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Ко АПРФ, должностным органа безопасности дорожного движения, составившим протокол ФИО3 были разъяснены, копия протокола вручена, согласно письменным объяснениям вину в его совершении водитель признал. При этом каких-либо возражений и замечаний по содержанию протокола водитель ФИО3 не высказывал, о его фальсификации и принадлежности иному лицу подписей, исполненных от его имени, не заявлял.

Просмотр и прослушивание видеозаписи, показывает очевидность нарушения правил дорожного движения водителем ФИО3 , при управлении транспортным средством 16 ноября 2025 года. Схема места совершения административного правонарушения, составленная сотрудниками ДПС, согласуется, с дорожной дислокацией , видеозаписью , исследованной в судебном заседании и с иными материалами дела.

Доказательства, приведенные в обоснование вины, суд находит добытыми в соответствии с требованиями административно- процессуального закона. Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудниками ГИДББ протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела , судом не установлено.

Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные доказательства признаны допустимыми доказательствами по делу. Данные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи, с чем не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что ФИО3 вынужденно, без нарушения правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не имеется.

Обстоятельства , исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлены.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Ко АПРФ. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность виновного мировой судья признал: признание вины, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении малолетних детей. Совершение ФИО3 ранее административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Ко АПРФ образует объективную сторону деяния, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем , ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 29 Ко АПРФ за однородное правонарушение, что подтверждается списком нарушений, в связи с чем судом признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который положительно характеризуется с места работы, что подтверждается производственной характеристикой, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО3, так и другими лицами, а также с учётом требований ст. 3.8 КоАП РФ о лишении физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Таким образом, учитывая личность виновного, мировой считает, необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений. Вещественное доказательство: DVD-диск, с видеозаписью, на которой зафиксирован факт нарушения правил дорожного движения водителем ФИО3 и процессуальные действия сотрудников полиции в ходе привлечения водителя к административной ответственности , суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах административного дела в течение всего срока его хранения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение <НОМЕР> должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Вещественное доказательство: DVD- диск - оставить на хранении при материалах административного дела в течение всего срока его хранения .

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья В.А. Александров.