2025-07-04 22:26:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-65/2025 УИД 05МS0096-01-2024-003811-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 января 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 100 г. Буйнакска Республики Дагестан Алиева У.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина России, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, мкр. Дружба, д. 40, кв. 20, неработающего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по РД в г. <АДРЕС> 23.08.2013,
установил:
определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 27.12.2024 данное дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД и поступило последнему 20.01.2025.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.10.2024 <НОМЕР> ММ 267962, <ФИО1>, 16.10.2024 в 16:10 часов на автодороге <АДРЕС> 6 км., управляя транспортным средством марки Тайота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на встречную полосу с пересечением дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД. То есть, совершил административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что маневр обгона с выездом на встречную полосу движения он начал при прерывистой линии дорожной разметки, но поскольку обгоняемый полицейский автомобиль увеличил скорость и быстро поехал, он не успел вернуться в свою полосу до того, как прерывистая линия перешла в сплошную, считает что водитель полицейской машины намерено спровоцировал его на нарушение ПДД, чтобы остановить его за нарушение и составить административный протокол. Он обгонял полицейский автомобиль.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно требованиям п. п. 11.1, 11.2 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено и следует из материалов дела, что водитель <ФИО1> управляя транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на встречную полосу движения и закончил маневр обгона в зоне горизонтальной сплошной линии 1.1,чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.10.2024 <НОМЕР> ММ 267962 и видеозаписью с отображением обстоятельств совершения правонарушения. Из материалов видеозаписи, зафиксировавших факт правонарушения и участка дороги, где оно было совершено, видно, что автомобиль "Тойота Камри", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, завершает маневр обгона в зоне сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
К доводам <ФИО1> о том, что завершить маневр обгона и вернуться на попутную полосу движения до окончания прерывистой линии ему помещал обгоняемый им полицейский автомобиль, суд относится критически, поскольку доказательств тому не представлено. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО1> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пояснения <ФИО1> о том, что маневр обгона с выездом на встречную полосу движения он начал при прерывистой линии дорожной разметки, не исключают в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку согласно требованиям п. п. 11.1, 11.2 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> не истек.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение (не трудоустроен), отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по РД (МВД по РД), Банк получателя Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН<НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет <***> КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240590006969.
В соответствии с ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10-дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяУ.Б. Алиева