Решение по административному делу

Дело № 5-492/2023-52 УИД: 67MS0021-01-2022-002589-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года г. Десногорск Смоленскойобласти

Мировой судья судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Кузьмина Н.А., при секретаре Васинковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Смоленская область<АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, <ДАТА> года рождения, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющей хронических заболеваний и инвалидности I-II группы, паспорт серии 6617 <НОМЕР>,

установила:

08.11.2022 сотрудником ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО3, согласно которому последняя 10.07.2022, находясь по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС>, причинила побои <ФИО1> Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не признала, пояснив, что телесные повреждения <ФИО1> не наносила, защищалась от неправомерных действий потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факт причинения ей физической боли и телесных повреждений.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 вменяется, что она 10.07.2022, около 17 часов 00 минут, находясь около дома <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Десногорска Смоленской области, причинила побои <ФИО1> Как следует из пояснений ФИО3, данных в ходе рассмотрения дела, что 10.07.2022, около 17 часов, проезжая по улице в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где расположен дом её матери <ФИО2>, увидела, что её соседка из дома <НОМЕР> <ФИО1> стрижёт кусты, находящиеся на принадлежащей им территории, хотя до этого неоднократно её просили этого не делать. Остановившись перед домом матери, она подошла к <ФИО1> и попросила её остановиться, однако она не слушала её и обходила со стороны, чтобы продолжить свои действия. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой она несколько раз оттолкнула <ФИО1> руками в плечи или грудь, точно не помнит, от кустов. Но <ФИО1> сказала, что продолжит свои действия, поскольку кусты находятся на её территории, после чего она подошла к кустам сирени, принадлежащим <ФИО1>, и обломала несколько веток. Затем направилась к своему автомобилю, но когда проходила мимо <ФИО1>, последняя схватила её за волосы и потащила назад. Теряя равновесие и падая назад, она ухватилась за волосы <ФИО1>, которая повалила её на землю. Стоя на коленях, спиной к <ФИО1>, она пыталась держать её одной рукой на расстоянии вытянутой руки, потому что в руке у <ФИО1> был секатор, которым она размахивала. Вторая рука у неё была на земле. <ФИО1> несколько раз ударила её секатором, разбив ей голову и поранив руку, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 18.10.2023. Рукой она прикрывалась от ударов <ФИО1>, чтобы меньше попало по голове. Когда <ФИО1> увидела, что у неё пошла кровь, то отпустила её. Она встала, подняла с земли части сломанного секатора, которым её била <ФИО1>, и забрала их собой, чтобы отдать полиции в качестве доказательства, после чего ушла к себе домой и вызвала полицию. Телесных повреждений никаких <ФИО1> не наносила, только лишь оборонялась от её действий.

Аналогичные показания даны ФИО4 в письменном виде сотрудникам полиции 10.07.2022 и 11.07.2022, а также в ходе судебных заседаний 11.11.2022, 16.12.2022 и 26.12.2022, которые были оглашены с согласия участников процесса в настоящем судебном заседании и поддержаны ФИО4 в полном объёме.

Согласно письменным объяснениям <ФИО1> от 10.07.2022, 10.07.2022, около 17 часов 05 минут она подстригала на подъездной дорожке около своего дома <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Десногорска Смоленской области кусты. В это время на машине приехала соседка ФИО3, которая вышла из машины, подошла к ней и начала высказываться в их с внуком адрес нецензурной бранью. Затем ФИО9 подошла ближе и сказала, что сломает её кусты и толкнула её, она толкнула её в ответ. Затем они схватили друг друга за волосы, потеряли равновесие и упали на землю. Когда они встали, ФИО9 взяла её щипцы для обрезания веток и ушла к себе домой со словами, что посадит её. Телесных повреждений никто никому не наносил (л.д. 11-13).

11.07.2022 <ФИО1> обратилась в правоохранительные органы с заявлением, согласно которому просит привлечь к административной ответственности ФИО3 на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, указав, что 10.07.2022 ФИО3 инициировала скандал, наносила неоднократно удары рукой ей в грудь, плечи, оскорбляя её и внука нецензурной бранью, в результате агрессии произошёл конфликт с применением насилия, который закончился грабежом её имущества, стоимостью 2 021 руб. (л.д. 8-9). В письменных пояснениях от 11.07.2022 <ФИО1> дополнительно указала, что 10.07.2022, около 17 часов, у неё с соседкой ФИО9 из-за обрезки кустов произошёл скандал, в ходе которого ФИО9, выступившая инициатором конфликта, причинила ей телесные повреждения и забрала принадлежащий ей кусторез. ФИО9 в процессе потасовки старалась выбить у неё из рук кусторез, в результате чего у неё на тыльной стороне правой руки образовался кровоподтёк (л.д. 20-22).

Согласно показаниям <ФИО1>, данным в настоящем судебном заседании, 10.07.2022, около 17 часов, она с внуком вышла обрезать высаженные <ФИО2> кусты пузыреплодника, с целью обеспечить себе безопасный выезд со своей придомовой территории. Затем приехала ФИО9, подлетела к ней, начала громко орать, обзывать и оскорблять её, толкала её с применением силы в грудь и предплечья, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО9 подошла к её кустам сирени и стала их выламывать, продолжая ругаться нецензурной бранью. Затем, возвращаясь к своей машине, неоднократно выражалась в адрес её внука грубой нецензурной бранью. Она не выдержала и схватила ФИО9 за волосы, развернула к себе лицом. ФИО9 тоже схватила её за волосы, от чего она испытала физическую боль. Они начали вместе падать на землю. Она упала на землю на правый бок, ФИО9 всем весом упала на неё. ФИО9 находилась сверху, она лежала на земле и пыталась выбраться из-под ФИО9. ФИО9 ударила её по кисти и кусторез выпал из рук, от удара об землю разбился. От удара по кисти она также испытала физическую боль. Когда потасовка закончилась, ФИО9 забрала кусторез и ушла домой. Затем приехала полиция, взяла со всех объяснения. Изначально она пояснила, что телесные повреждения ей не были нанесены, однако к вечеру у неё проявились синяки в районе предплечья и на кисти правой руки, в связи с чем она подала заявление в полицию. Потасовка между ними записана на видеокамеры, установленные на её доме. Кроме того, всё происходящее между ней и ФИО9 в окно видел её супруг <ФИО5>, находившийся дома. Каких-либо телесных повреждений она ФИО9 не наносила, испытав, в свою очередь, физическую боль от действий ФИО9.

Аналогичные показания даны <ФИО1> в ходе судебных заседаний 11.11.2022, 16.12.2022 и 26.12.2022, которые были оглашены с согласия участников процесса в настоящем судебном заседании и поддержаны <ФИО1> в полном объёме.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО6>, данным в судебном заседании от 22.12.2022, оглашённым с согласия участников процесса в настоящем судебном заседании, и аналогичным его письменным пояснениям от 10.07.2022, 10.07.2022, в вечернее время он находился дома, прибивал плинтусы к потолку. Обзор с места, где он находился, был хороший. Через окно он увидел, как к его супруге <ФИО1>, подстригавшей кусты на прилегающей к дому территории, подъехала соседка ФИО9. Она вышла из машины, подошла к жене, стала ругаться с ней, толкать её в грудь. Потом пошла к их кустам сирени, стала их ломать, вырвала розу. Затем они схватили друг друга за волосы, упали на землю. Между ними была потасовка, потом они встали, ФИО9 ушла, забрав их кусторез. Его супруга ФИО9 не била. Вечером у супруги проявились синяки, в связи с чем на следующий день она обратилась с заявлением в полицию.

Как следует из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в судебном заседании от 22.12.2022 и оглашённых с согласия участников процесса в настоящем судебном заседании, в июле 2022 года, точную дату не помнит, выезжал в составе СОГ по вызову ФИО9 по факту причинения ей телесных повреждений. По приезду на место происшествия им была опрошена ФИО9 и её мать <ФИО2>. ФИО9 пояснила, что соседка <ФИО1> причинила ей телесные повреждения секатором. У ФИО9 голова была в крови.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО8>, данным в судебном заседании от 26.12.2022 и оглашённым с согласия участников процесса в настоящем судебном заседании, летом 2022 года, точную дату не помнит, выезжал в составе СОГ по вызову ФИО9 по факту причинения ей телесных повреждений, опрашивал <ФИО1> и её супруга. Каких-либо телесных повреждений у <ФИО1> не видел. Обзор с того места, где находился <ФИО1> во время произошедших событий, не полный, имеется колонна.

Согласно письменным пояснениям <ФИО2> от 10.07.2022, 10.07.2022 она находилась дома по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС> Около 17 часов услышал шум на улице. Выйдя, увидела, что её соседка <ФИО1> скандалит с её дочерью ФИО9, схватила её за волосы, повалила на землю и стала бить инструментом для стрижки кустов. Она сильно испугалась, ей стало плохо, из-за чего она ушла домой. Через некоторое время домой зашла её дочь, которая была в крови и держала в руке кусторезов, сказав, что забрала его, чтобы передать полиции (л.д. 18-19).

Из акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) <НОМЕР> от 12.07.2022 следует, что у <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, диагностированы телесные повреждения в виде кровоподтёка правого предплечья, кровоподтёка правого запястья и кровоподтёка правой кисти. Согласно обстоятельствам дела, отражённым в указанном акте со слов потерпевшей, последняя пояснила, что 10.07.2022 около 17 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Десногорска, напротив дома <НОМЕР> произошёл конфликт с ФИО3, которая хватала её за волосы, одежду и толкала в грудь (л.д. 30-31).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 23.10.2023, у <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка правого предплечья, кровоподтёка правого запястья и кровоподтёка правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Количество травматических воздействий в области правого предплечья - не менее одного, в области правого запястья - не менее одного, в области тыльной поверхности правой кисти - не менее одного. Не исключено образование данных телесных повреждений в результате сжатия, сдавливания и удара твёрдым тупым предметом. Образование данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста на твёрдую плоскую поверхность практически исключено. Не исключено образование данных телесных повреждений 10.07.2022. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исходя из диспозиции приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Показания <ФИО1> об отсутствии с её стороны каких-либо противоправных действий в отношении ФИО3, как и аналогичные свидетельские показания супруга потерпевшей <ФИО6> в данной части, мировой судья оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью иных достоверных и допустимых доказательств по делу - видеозаписью, показаниями свидетеля <ФИО7>, копией заключения эксперта, согласно которому ФИО3 были причинены телесные повреждения, копией приговора от 18.10.2023.

Оснований не доверять показаниям <ФИО1> в части, касающейся нанесения ей телесных повреждений и причинения физической боли в результате действий ФИО3, мировой судья не усматривает, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) <НОМЕР> от 12.07.2022 и заключением эксперта <НОМЕР> от 23.10.2023. Представленная в материалы дела видеозапись произошедшего является допустимым, относимым и достоверным доказательством, при этом участниками процесса не оспорена. Письменные объяснения <ФИО2> от 10.07.2022 мировой судья во внимание не принимает, исходя из того, что её пояснения поверхностны и не содержат подробного описания конфликта, в том числе в части причинённых <ФИО1> телесных повреждений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО7> и <ФИО8> мировой судья не усматривает. Свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, их показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, что свидетельствует об их правдивости.

Анализируя и оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, в том числе показания, данные ФИО3, потерпевшей <ФИО1> и свидетелями, учитывая локализацию телесных повреждений, обнаруженных у <ФИО1>, принимая во внимание акт судебно-медицинского исследования (освидетельствования) <НОМЕР> от 12.07.2022 и заключение эксперта <НОМЕР> от 23.10.2023, а также приобщённые к материалам дела видеозаписи, на которых зафиксировано поведение ФИО3 и <ФИО1> во время конфликта, мировой судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашёл подтверждение факт совершения ФИО3 в отношении <ФИО10> иных насильственных действий, выразившихся в хватании последней с применением физической силы за предплечья и волосы, сдавливании запястья и одном ударе по кисти правой руки, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль.

При этом мировой судья отмечает, что субъективная сторона состава административного правонарушения, инкриминируемого ФИО3, исходя из обстоятельств дела, выражается в рассматриваемом случае в форме умысла, поскольку последняя осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия в виде причинения <ФИО1> физической боли и сознательно допускала их наступление.

Исходя из хода развития конфликта между ФИО3 и <ФИО1>, нельзя сделать вывод о том, что действия ФИО3 носили вынужденный характер и были совершены в состоянии крайней необходимости. Мировой судья также отмечает, что приговором мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 18.10.2023, которым <ФИО1> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, действия потерпевшей по уголовному делу ФИО3, выразившиеся в использовании физической силы при отталкивании <ФИО1> и демонстративной порче принадлежащих последней кустов сирени, признано аморальным поведением, явившимся поводом для преступления, и учтены как смягчающее наказание обстоятельство.

При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности; личность виновной; её имущественное положение; смягчающее обстоятельство в виде наличия на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, полагая, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановила:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Смоленской области (Служба по обеспеч. деятельности мировых судей), ИНН <***>, КПП 673201001, счёт № 03100643000000016300, БИК 016614901, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области, г. Смоленск,КБК: 82111601053019000140, ОКТМО 66710000, наименование платежа: № 5-492/2023-52, УИН 0411856200003300126604166.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа не позднее указанного срока должна быть представлена в канцелярию мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста сроком до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Десногорский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Кузьмина

Резолютивная часть постановления оглашена 22.11.2023, мотивированное постановление изготовлено 24.11.2023.