ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года город Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, со * образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в АО «*» *, не имеющего временную регистрацию по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая на момент совершения правонарушения по адресу: *, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 августа 2023 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вручено ФИО1 07 августа 2023 года, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 августа 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок уплаты штрафа истек 17 октября 2023 года (60-ый день со дня вступления постановления в законную силу). Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить административный штраф в срок не позднее 17 октября 2023 года.

В течение срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 административный штраф не уплатил.

Участвуя в предыдущем судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что штраф уплатил в установленный законом срок.

В настоящем судебном заседании ФИО1 пояснил, что его не извещали о назначенном административном штрафе, постановление ему не вручали, реквизиты для уплаты штрафа не выдавали. Он оплатил штраф только 05 декабря 2023 года.

После этого ФИО1 изменил свою позицию, пояснив, что возможно не помнит о том, что ему вручали постановление о назначении штрафа, с протоколом согласился, вину признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении * от 10 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола;

постановлением по делу об административном правонарушении № * от 07 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно подписи ФИО1 в бланке постановления, последнее ему вручено, порядок обжалования постановления и уплаты штрафа разъяснены;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю * Д.А., справкой врио старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по городу Ураю * В.Е., из которых следует, что назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей ФИО1 не уплатил.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельство, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 вину признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья не имеет.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение постановления возложить на Отделение судебных приставов по городу Ураю УФССП России по ХМАО – Югре.

Разъяснить ФИО1, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО – Югры.

Мировой судья О.А. Шарапаева