Дело № 1-14/2025

УИД 50MS0178-01-2025-002588-08 След. 12501460029000487

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года г. о. Павловский Посад

Московской области

Мировой судья судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Евграфова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Я.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Князевой А.Л.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение № 5186 и ордер № 00066 от 14.10.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

05 августа 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, между ним и его сожительницей <ФИО1> у него возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней. Находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, ФИО3 взял со стола кухонный нож и, приблизившись вплотную к сидящей на стуле <ФИО1>, наклонился над ней лицом к лицу, схватил ее левой рукой в области правого плеча, тем самым прижав ее спиной к спинке стула, и не давая возможности встать или оказать сопротивление, приставил к ее груди острие ножа, который удерживал в правой руке, одновременно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я сейчас тебя убью!». Противоправные действия ФИО3 были прекращены после того, как находившийся в тот момент в кухне <ФИО2>, опасаясь за жизнь и здоровье <ФИО1>, толкнул в область правого запястья ФИО3, в результате чего последний выронил нож, а <ФИО1> выбежала из квартиры. Высказываемые ФИО3 угрозы убийством <ФИО1> воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз в связи с тем, что ФИО3 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от <ФИО1>, приставляя нож к ее груди и не давая возможности убежать или оказать ему сопротивление. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суду от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как она с ним примирилась, он загладил причинённый вред, претензий к нему не имеет.

От подсудимого ФИО3 также поступило согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель и защитник заявление о прекращении уголовного дела поддержали. Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого, который ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относятся к категории преступления небольшой тяжести, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, в совокупности с действиями подсудимого по принятию мер к восстановлению прав потерпевшей, выразившихся в возмещении причиненного вреда, самостоятельно определившему способы и объемы возмещения вреда, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ, при которых уголовное дело может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. Подсудимому судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Артемьева В.А., участвующего по назначению суда, за один день участия в деле в размере 1 861 рубль, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», (л. д. 23-24) - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Евграфова Ю.И.