Протокол 38 РП 305295

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 октября 2023 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленное начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, микрорайон Китой, улица <АДРЕС>, дом 14, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, ранее не подвергавшегося административному взысканию за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2023 года в 00 часов 55 минут в районе ГК «Привокзальный» 122 Промышленный квартал Московский тракт (старое направление) г. <АДРЕС> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством - мопедом «Kuggo Kirin Note» (ФИО2) без регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что факт правонарушения признает, раскаивается. Инвалидности не имеет, специальных званий не имеет. Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленной и доказанной, по следующим основаниям. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 305295 от 21 октября 2023 года, которым установлено, что 21 октября 2023 года в 00 часов 55 минут в районе ГК «Привокзальный» 122 Промышленный квартал Московский тракт (старое направление) г. <АДРЕС> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством - мопедом «Kuggo Kirin Note» (ФИО2) без регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ замечаний не заявил, собственноручно указал: «управлял лично, выпил бутылку пива», копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 111567 от 21 октября 2023 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> показания прибора 0,375 мг/л;

- бумажным носителем к акту, в котором указаны дата, время освидетельствования, наименование прибора измерения, дата поверки - <ДАТА4>, результат освидетельствования, имеются подписи должностного лица, производившего освидетельствование, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом 38 МС 287561 об отстранении от управления транспортным средством от 21 октября 2023 года, которым установлено, что 21 октября 2023 года в 00 часов 55 минут в районе ГК «Привокзальный» 122 Промышленный квартал Московский тракт (старое направление) г. <АДРЕС> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством - мопедом «Kuggo Kirin Note» (ФИО2) без регистрационного знака, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- видеозаписью фиксации процессуальных действий; - справкой областной автоматизированной БД ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение не имеет.

Суд принимает данные доказательства, так как они соответствуют требованиям закона. Во всех процессуальных документах имеются подписи ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> замечаний и дополнений им не внесено. При этом, судом также принимается во внимание, что электроскутер является транспортным средством. Пункт 1.2 ПДД содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (абзац восемнадцатый); «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абзац пятьдесят восьмой). Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» в статье 25 предусматривает основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами. Согласно пункту 1 этой статьи в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право. Судом установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял 2-х колесным механическим транспортным средством марки «Kuggo Kirin Note» (ФИО2), который, согласно пояснениям ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет мощность 0,75 кВт. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см., или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 ПДД). Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» на управление мопедами предоставляется специальное право категории «М». Поскольку транспортное средство, которым управлял ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> при описанных выше обстоятельствах, по своим техническим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, с учетом примечания к статье 12.1 КоАП РФ, и является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. Обстоятельства того, что транспортное средство в необходимом порядке не поставлено на регистрационный учет, не свидетельствует о том, что оно транспортным средством не является. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ст.4.1 КоАП РФ суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельства, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению административного ареста, суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок десять (10) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 03 часов 05 минут 21 октября 2023 года

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Полежаева