Дело № 5-108-467/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО1 (<...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16 октября 2023 года,

в отношении должностного лица ООО «Магрус-Строй» ФИО2 (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>), <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, согласно материалам дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

14.09.2023 г. специалистом Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № 34602321400102200002 в отношении должностного лица ООО «Магрус-Строй» ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ, согласно которому налогоплательщик ООО «Магрус-Строй» в лице руководителя организации 11.11.2022г. представил расчет по страховым взносам за 3 квартал 2022 г., при сроке представления - не позднее 31.10.2022г.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайств суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что от получения корреспонденции ФИО2 уклонилась, мировой судья признает неявку неуважительной и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения) в налоговый орган по месту учета влечет наложение предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Как следует из материалов дела, должностным лицом ООО «МАГРУС-СТРОЙ» ФИО2 были нарушены установленные законодательством сроки подачи декларация по страховым взносам за 3 квартал 2022 г.: при сроке предоставления - не позднее 31.10.2022 года, расчет был представлен 11.11.2022 года. Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.09.2023, уведомлением, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, актом налоговой проверки № 744 от 16.02.2023, отчетами об отправлении почтовой корреспонденции. Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении должностным лицом ООО «МАГРУС-СТРОЙ» ФИО2 сроков представления в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля. При таких обстоятельствах, суд находит вину должностного лица ООО «МАГРУС-СТРОЙ» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь ее к административной ответственности по указанной статье. При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.15.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

должностное лицо ООО «МАГРУС-СТРОЙ» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья Д.С. ФИО1