Решение по административному делу

Дело № 5- /2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 декабря 2023 года город Пермь

Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Асанова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого, детей не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года около 19:00 час. находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> в ходе конфликта нанес побои своей сожительнице <ФИО2>, а именно: ударил кулаком правой руки два раза по лицу, в результате чего <ФИО2> испытала острую физическую боль, при этом действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе и ее заявлении, от действий <ФИО1> испытала острую физическую боль.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 5907 088808 от 01 ноября 2023 года (л.д. 1), где указано дата, место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, с которым <ФИО1> ознакомлен, согласен. Сообщением по КУСП № 31948 от 30 октября 2023 года (л.д 5), следующего содержания: «избил сожитель <ФИО1>, удары наносил кулаком по голове». Заявлением <ФИО2> (л.д. 2), согласно которому <ФИО1> в ходе конфликта ударил ее кулаком правой руки 1 раз по лбу и один раз по виску, чем причинил ей острую физическую боль. Объяснением <ФИО1> (л.д 4), согласно которому 30 октября 2023 года, между ним и сожительницей произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил <ФИО2> кулаком правой руки в область лба и виска по одному разу. Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения следует считать доказанной. Его вина подтверждается письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы. Сомневаться в объективности, достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, отношения к содеянному, материального и семейного положения, данных о личности, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения - деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений, кроме того, наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает. Назначение <ФИО1> иных видов административного наказания суд полагает нецелесообразно, и не будут иметь целей профилактического и воспитательного воздействия. Обстоятельств, по которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа от 150 до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копия верна Мировой судья Л.В. Асанова