Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-553/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Харрасова А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), уроженца г. <АДРЕС> область, проживающего по адресу: РБ, Стерлитамакский район, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА4> в 02 часа 10 минут находясь по адресу: РБ, Стерлитамакский район, <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб полиции без надлежащих оснований, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен СМС-сообщением на указанный номер телефона.

В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Вместе с тем, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено посредством SMS-сообщения только в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату, а также положениям Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством SMS-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>). Согласно ходатайству об СМС-оповещении <ФИО2> дал согласие на извещение о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщений. Суд, решив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что <ДАТА4> в 02 часа 10 минут находясь по адресу: РБ, Стерлитамакский район, <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб полиции без надлежащих оснований. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> года; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА9> года. Согласно ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, без надлежащих оснований, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Таким образом, своими действиями, выразившимися в совершении заведомо ложного вызова специализированных служб полиции, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья Харрасова А.М.