Определение по делу № 2-2954/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-2954/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения

г. Биробиджан 16 октября 2023 года

Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Ростомян Р.Г. с участием истца ФИО1 представителя истца по устному заявлению ФИО2 представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» ФИО3 доверенность от 31.01.2023

при секретаре Штейнепрейс Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 01.07.2023 она приобрела в ООО «ДНС Ритейл» через интернет-сайт www.dns-shop.ru, кондиционер настенный (сплит-система) TCL TAC-12CHSA/TPG-W (далее кондиционер) стоимостью 18999 рублей. Гарантийный срок на данный товар - до 01.07.2024. 03.07.2023 указанный товар был установлен в ее квартире. За установку кондиционера было оплачено 10000 рублей. 21.07.2023 в кондиционере проявился технический дефект, в связи с чем 21.07.2023 она обратилась с претензией в магазин ООО «ДНС Ритейл» и сообщила о возникшей проблеме. Ей сообщили о необходимости позвонить по телефону № <***> и заказать выезд специалистов ООО «ДНС Ритейл» для осмотра товара. 21.07.2023 она осуществила звонок по указанному номеру телефона и сообщила о проблеме. Специалист принял заявку и сказал, что в течении 2 дней с ней свяжется специалист для согласования осмотра. 22.07.2023 перезвонил сотрудник ООО «ДНС Ритейл» и сообщил, чтоистцу нужно ожидать звонка для приезда специалистов. Выезд специалистов осуществлен не был. Поскольку на претензию, направленную по телефону ответчик не отреагировал, 08.08.2023 она обратилась к ответчику с письменной претензией, на которую ответа не поступило. Просила расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ООО «ДНС Ритейл» денежные средства, уплаченные за товар в размере 18 999 рублей, убытки в размере 10000 рублей, неустойку в размере 3780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца по устному заявлению ФИО2 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ДНС Ритейл» на следующих условиях:

1.Ответчик ООО «ДНС Ритейл» в день заключения настоящего мирового соглашения выплачивает наличными денежными средствами сумму стоимости кондиционера 18999 рублей, сумму возмещения причиненных убытков в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и расходы, связанные с демонтажем и доставкой кондиционера TCL TAC -12CHSA/TPG-W в магазин ответчика, расположенный по адресу: <...> (ТЦ «Бира Сити») в размере 5000 рублей. Итого 53999 рублей. 2.Истица ФИО1 отказывается от требований к ответчику о взыскании неустойки в сумме 3780 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя.

3.Истица ФИО1 обязуется в течение трех дней со дня оплаты осуществить демонтаж и доставку кондиционера TCL TAC -12CHSA/TPG-W в магазин ответчика, расположенный по адресу: <...> (ТЦ «Бира Сити»).

Просили производство по делу прекратить.

Последствия прекращения настоящего гражданского дела в порядке ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение является добровольным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.

Истица ФИО1 и представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» ФИО3 просили утвердить мировое соглашение, на условиях, согласованных между истцом и представителем ответчика.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. По смыслу ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой взаимный договор на тех условиях, которые выгодны сторонам и которые приведут к прекращению спора.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению. Утвержденное судом мировое соглашение должно быть ясным, понятным, исполнимым, не вызывать споров при исполнении, вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору. Стороны пришли к настоящему соглашению добровольно, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: что после заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что также указано в содержании текста мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, является процессуальным правом сторон, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в соответствии с которым: 1.Ответчик ООО «ДНС Ритейл» в день заключения настоящего мирового соглашения выплачивает наличными денежными средствами сумму стоимости кондиционера 18999 рублей, сумму возмещения причиненных убытков в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и расходы, связанные с демонтажем и доставкой кондиционера TCL TAC -12CHSA/TPG-W в магазин ответчика, расположенный по адресу: <...> (ТЦ «Бира Сити») в размере 5000 рублей. Итого 53999 рублей. 2.Истица ФИО1 отказывается от требований к ответчику о взыскании неустойки в сумме 3780 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах. Каждая сторона получила свой экземпляр настоящего мирового соглашения. Один экземпляр хранится в материалах гражданского дела.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,- прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае нарушения условий настоящего мирового соглашения одной из сторон другая сторона вправе предъявить на принудительное исполнение исполнительный документ, выданный судом на основании определения об утверждении мирового соглашения. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья Р.Г.Ростомян