УИД 31MS0069-01-2025-001956-08 №5-296/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Труфанова Н.Д. (<...> Белгородской области), рассмотрев 27 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

11 октября 2025 года в 08 часов 45 минут <ФИО2> в районе <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), а в 09 часов 22 минуты того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, записью видеорегистратора патрульного автомобиля. Протокол об административном правонарушении 31 БА 267424 от 11.10.2025 составлен в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. ФИО1 замечаний и ходатайств к протоколу не имел, собственноручно указал: «С нарушением согласен» и расписался (л.д. 5).

Согласно протоколу об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 31 БД 322263 от 11.10.2025, у инспектора ДПС имелись основания для отстранения водителя от управления транспортным средством - наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Факт отстранения подтверждает, что ФИО1 являлся водителем, то есть субъектом правонарушения (л.д. 6). Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 11.10.2025, освидетельствование в отношении ФИО1 с применением технического средства измерения не проводилось, в связи с его отказом от освидетельствования (л.д. 7).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 11.10.2025 следует, что ФИО1 направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (л.д. 8). В рапорте старшего инспектора ДПС ОРДПС УМВД России по Белгородской области от 11.10.2025 изложены обстоятельства выявления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и составления протокола в отношении ФИО1 (л.д.10). Анализ просмотренной в судебном заседании записи видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений прав ФИО1 при оформлении административного материала.

Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование осуществлено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ ФИО1 - лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В суде нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 11 октября 2025 года в 08 часов 45 минут в районе <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), а в 09 часов 22 минуты того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Согласно п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование необходимое для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение. Действия сотрудника полиции выполнены в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязанностью водителя является проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - ФИО1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, что исключает возможность назначения ему наказания в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, перечисляемого по реквизитам: УИН - 18810431255180002495; ИНН <***>; КПП 312801001; Р/с № <***> - в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; КБК: 188 1 16 01123010001140, БИК - 011403102; ОКТМО - 14740000; УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), и лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 9921802381, выданное 12.08.2021 года) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами). В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление направить для исполнения в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начальнику отдела Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский районный суд Белгородской области, через суд, вынесший данное постановление.

Мировой судья судебного участка №1

Старооскольского района

Белгородской области Н.Д. Труфанова