Дело № 5-807/2023 г.
<АДРЕС>
о возвращении административного дела
с. Терекли-Мектеб, Республика Дагестан 05 октября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Ногайского района РД Билалова М.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,
установил:
03 октября 2023 года в производство мирового судьи судебного участка № 75 Ногайского района поступил протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно статье 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, наряду с другими предусмотренными данным Кодексом вопросами решается вопрос о том, насколько правильно составлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, которые отвечают требованиям административного законодательства.
Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. При этом, к протоколу об административном правонарушении в качестве доказательства должностным лицом приложена нечитаемая копия постановления, из которой невозможно установить статью правонарушения, дату постановления, сумму назначенного штрафа и данные лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, при производстве дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом допущены недостатки, восполнение которых невозможно при рассмотрении административного дела, в связи с чем суд считает административный материал подлежим к возвращению.В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, судья на основании пункта 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, с указанием на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующих устранения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Административное дело в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края, для устранения недостатков.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ногайский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью.
И.о. мирового судьи М.М. Билалова