Решение по административному делу

2026-02-19 15:01:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:01:40 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-352/2025 УИН: 41MS0026-01-2025-003508-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Вилючинск Камчатского края 25 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, при секретаре судебного заседания Шушаковой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО3, потерпевшего ФИО4, его представителя - адвоката Нетеса А.Г.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившегося <АДРЕС> неработающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2025 года около 23 часов ФИО3, находясь в кв. 58 <...> ВЛКСМ в г. Вилючинск Камчатского края, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО5 не менее двух ударов кулаком в область шеи слева, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. В содеянном раскаивается, вину признает. В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности, но также им получена травма руки, с заявлением по поводу данного повреждения он не обращался. Представитель потерпевшего - адвоката Нетеса А.Г. в судебном заседании позицию потерпевшего поддержал, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности. Заслушав доводы ФИО3, потерпевшего ФИО4 и его представителя, исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении КК № 449701 от 2 июля 2025 года, согласно которому 15 июня 2025 года около 23 часов ФИО3, находясь в кв. 58 <...> ВЛКСМ в г. Вилючинск Камчатского края, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО5 не менее двух ударов кулаком в область шеи слева, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО3 присутствовал, его копию получила, замечаний не имел, указал, что согласен, вину признает; - заявлением ФИО4 от 23 июня 2025 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО3, который 15 июня 2025 года около 23 часов, находясь по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 7, кв. 58 в ходе возникшего конфликта нанес ему несколько скользящих ударов в область шеи, чем причинил телесные повреждения в виде ссадины и физическую боль; - объяснением ФИО4 от 23 июня 2025 года, содержащим аналогичные заявлению сведения; - рапортом врио помощника ОД ДЧ ОМЫВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 от 15 июня 2025 года, согласно которому 15 июня 2025 года в 23 часа 18 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о том, что неизвестные лица выбивают дверь; - объяснением ФИО3 от 16 июня 2025 года и 1 июля 2025 года, согласно которым он действительно в ходе конфликта нанес ФИО4 несколько ударов кулаком, вину признает, в содеянном раскаивается; - заключением эксперта № 88 от 26 июня 2025 года, согласно которому у ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: поверхностная ссадина волосистой части головы в правой теменной области и поверхностная прерывистая ссадина в средней трети шеи слева, которые могли образоваться в результате двух тангенциальных ударов тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью или о таковой (таковые). Данные перечисленные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно сведениям о привлечении ФИО3 к административной ответственности, она ранее к административному наказанию за совершение аналогичного деяния не подвергалась, следовательно ее действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Описание существа совершенного правонарушения является необходимым элементом для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми и достаточными для принятия судом решения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание ею своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено. Учитывая способ совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности и размер наступивших вредных последствий, мировой судья оснований для признания правонарушения малозначительным не находит. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения более строгого наказания мировой судья не усматривает, учитывая все обстоятельства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция за совершение которого влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Получатель штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч. 04382009020), ИНН получателя средств 4101128815, КПП получателя средств 410101001, ОКТМО 30735000, счет получателя средств № 40102810945370000031 в отделении Петропавловск - Камчатский, БИК 013002402, корр. счет № 03100643000000013800, КБК 83411601063010009140, идентификатор (УИН): 0319726725092500262800014. Назначение платежа: иные штрафы. Дополнительная информация: штраф по постановлению № 5-352/2025. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.О.<ФИО1>