Дело № 5-810/2023 УИД 50MS0309-01-2023-003968-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области Серегина Е.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-810/2023, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах. Постановлением Московской административной дорожной инспекции от 30 мая 2023 года № 0356043010223053002008542 по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 27 июня 2023 года. Как следует из протокола об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года № 0356043010423092902003055 29 августа 2023 года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 3 000 рублей в установленные частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки и порядке. Согласно постановлению Московской административной дорожной инспекции от 30 мая 2023 года № 0356043010223053002008542 указанный административный штраф она обязана была уплатить не позднее 28 августа 2023 года. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа ФИО2 в соответствующие органы не обращалась. Доказательств обратному мировому судье не представлено. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей извещалась надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела не обращалась. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях обеспечения и соблюдения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 по адресу, указанному в протоколе, направлялась судебная повестка о дне и времени рассмотрения дела, которая согласно отчету об отслеживании 13 ноября 2023 года возвращена в адрес мирового судьи с пометкой «из-за истечения срока хранения». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. По смыслу и во взаимосвязи указанных норм закона, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если не будет подана жалоба либо протест.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как усматривается из материалов дела, постановлением Московской административной дорожной инспекции от 30 мая 2023 года № 0356043010223053002008542 по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Копия постановления направлена правонарушителю почтой по адресу регистрации: <АДРЕС>, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581083699204 вручена адресату 16 июня 2023 года. Постановление в установленном законом порядке обжаловано не было и, согласно содержащимся в нем сведениям, вступило в законную силу 27 июня 2023 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, ФИО1 не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года № 0356043010423092902003055; копией постановления Московской административной дорожной инспекции от 30 мая 2023 года № 0356043010223053002008542; фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства; извещением о составлении протокола об административном правонарушении от 29 августа 2023 года № И02833838; карточкой нарушения от 29 сентября 2023 года №2-140951/23. Вместе с тем, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Административный штраф, назначенный постановлением Московской административной дорожной инспекции от 30 мая 2023 года № 0356043010223053002008542, был оплачен ФИО1 10 октября 2023 года. Данное обстоятельство подтверждается протоколом ГИС ГМП по факту оплаты штрафа. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, мировой судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, с вынесением в ее адрес устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Одинцовский городской суд Московской области, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Е.О.Серегина