дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 30 августа 2023 года Суд г. Тюмени в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г. Тюмени Макаровой Т.Г., при секретаре Гатиеве Г.Р., с участием государственного обвинителя Бондаренко Н.С., подсудимого <ФИО1>., защитника - адвоката Щеглова С.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2023/4м в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем сантехником филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1>. обвиняется в том, что он, <ДАТА3> в период времени с 02 часов 03 минут до 02 часов 07 минут находясь на платформе <НОМЕР> железнодорожного вокзала станции <АДРЕС>, вблизи магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <АДРЕС>, территориально относящейся в г. Тюмени Тюменской области, обнаружив лежащий на пешеходной дорожке, принадлежащий на правах частной собственности <ФИО3>, мобильный телефон (смартфон) торговой марки «Xiaomi РОСО» модель «М4 Pro 5G» с объемом памяти 128 Гб, в комплекте с силиконовым чехлом, сим-картами операторов сотовой связи «Волна» и «Билайн», а также водительским удостоверением на имя <ФИО3>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения чужим имуществом в своих целях, причинения материального ущерба потерпевшему, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, подняв с пешеходной дорожки, вышеуказанный мобильный телефон (смартфон) торговой марки «Xiaomi РОСО» модель «М4 Pro 5G» с объемом памяти 128 Гб, стоимостью 12 975 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом, сим-картами операторов сотовой связи «Волна» и «Билайн», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а так же водительское удостоверение на имя <ФИО3>, не представляющее для потерпевшего материальной ценности. Доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществадо конца, <ФИО1>. похищенное имущество обратил в свое пользование, с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 12 975 рублей. Потерпевший<ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, какого-либо воздействия на потерпевшего со стороны подсудимого и иных лиц не оказывалось, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, претензий к нему не имеет. Подсудимый<ФИО1>. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон. Заслушав мнение подсудимого, согласившегося на прекращениеуголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, его защитника, поддержавшего ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражавшей против его удовлетворения, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО3> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, еслионо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО1>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. Суд принимает во внимание личность подсудимого, который на учетах в диспансерах не состоит, в целом характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вред, причиненный преступлением,<ФИО1>. возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего<ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовноедело № 1-36/2023/6м в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить <ФИО2> от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении в отношении <ФИО2> - отменить. Вещественное доказательство: - мобильный телефон торговый марки «Xiaomi POCO» модель «M4Pro 5G» с объемомпамяти 128 Гб - хранящийся в камере хранения Тюменского ЛО МВД России на транспорте - возвратить потерпевшему как ему принадлежащий, освободив от обязанности хранить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Тюменив течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т..Г. Макарова