Решение по административному делу
Дело № 5-406/2023
УИД 32МS0004-01-2023-003058-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года г. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска Косых С.В., (241013, <...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>,
<ДАТА2> рождения, уроженца г. Брянск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному полицейским роты <НОМЕР> ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску, <ДАТА4> в 13 час. 47 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: крыло индейки 1,963 кг., кетчуп «Хайнц», зеленый горошек «Экошеф», общей стоимостью 557 руб. 69 коп. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о доставке отправления, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА4> в 13 час. 47 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: крыло индейки 1,963 кг., кетчуп «Хайнц», зеленый горошек «Экошеф», общей стоимостью 557 руб. 69 коп., принадлежащий АО «<АДРЕС> «ГРИНН», причинив тем самым ущерб на указанную сумму. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; объяснением ФИО2 от <ДАТА4>, в котором он подтверждает факт совершения мелкого хищения; справкой о стоимости товара; рапортом должностного лица. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО2 по признаку мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:
УИН <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, сч. 40102810245370000019, сч. 03100643000000012700, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 83011601073010027140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г. Брянска.
Мировой судья С.В. Косых