№ 5-754/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 3 июня 2025 года в 15 часов 35 минут ФИО1., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № 14 по Новой площади в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, суд считает, что ФИО1. извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1. извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, достоверных доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по существу административного правонарушения также не представил и данные возражения отсутствуют в материалах дела об административном правонарушении, а потому суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании был осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***. Водитель автомобиля «***» при перестроении совершает столкновение с другим транспортным средством, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрывается.

Вина ФИО1. в совершении данного правонарушения подтверждается осмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0041187 от 3 июня 2025 года, из которого следует, что 3 июня 2025 года в 15 часов 35 минут по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 14, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, при перестроении в крайнюю левую полосу, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, получило механические повреждения: бампер передний, крыло переднее правое, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0041185 от 3 июня 2025 года, из которого следует, что 3 июня 2025 года в 15 часов 35 минут по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 14, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, при перестроении в крайнюю левую полосу, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 Транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, получило механические повреждения: бампер передний, крыло переднее правое. После чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 3 июня 2025 года, с которой второй участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 согласился (л.д. 3);

- рапортом старшего инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции *** К.С. о дорожно-транспортном происшествии от 3 июня 2025 года, из которого следует, что 3 июня 2025 года в 16 часов 10 минут он (*** К.С.) прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 14. Неизвестный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, двигался по Новой площади в направлении ул. Маросейка в г. Москве. При перестроении совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, после чего скрылся в неизвестном направлении (л.д. 4);

- заявлением ФИО2 от 3 июня 2025 года, который просил принять меры к розыску и задержанию автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, серого цвета, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 3 июня 2025 года примерно в 15 часов 35 минут по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 14 (л.д. 5);

- объяснениями ФИО2 от 3 июня 2025 года, из которых следует, что 3 июня 2025 года он (ФИО2), управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по Новой площади в г. Москве. При перестроении в его (ФИО2) полосу, совершил столкновение автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, серого цвета, в результате чего поцарапал передний бампер и крыло и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. У него (ФИО2) осталось фото и видеофиксация. Дорожно-транспортное происшествие произошло 3 июня 2025 года в 15 часов 35 минут (л.д. 6);

- фотоматериалом, подтверждающим факт наличия повреждений на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 7-9);

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой следует, что 3 июня 2025 года в 15:29:20 транспортное средство, государственный регистрационный знак ***, двигалось в районе дома № 2 по Театральному проезду в г. Москве (л.д. 10);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 11);

- актом осмотра транспортного средства к ДТП № 450084295 от 11 декабря 2024 8 июня 2025года, из которого следует, что старший инспектор 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции *** С.А. в присутствии *** Д.С. произвел осмотр транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***. Осмотр транспортного средства проводился в целях выявления повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июня 2025 года в 15 часов 35 минут по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 14. Осмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении. В результате осмотра были обнаружены следующие повреждения: повреждения заднего бампера слева, выразившиеся в царапинах лакокрасочного покрытия и наслоения вещества темного цвета на расстоянии от 52 до 60 см от опорной поверхности (л.д. 13);

- фотоматериалом, подтверждающим факт наличия повреждений на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 14-15);

- объяснениями ФИО2 от 9 июня 2025 года, из которых следует, что 3 июня 2025 года примерно в 15 часов 35 минут по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 14, он (ФИО2) был участником дорожно-транспортного происшествия. На представленной сотрудниками ГИБДД фотографии он (ФИО2) узнал второго участника, который покинул место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16);

- объяснениями ФИО1. от 10 июня 2025 года, из которых следует, что 3 июня 2025 года он (ФИО1.) двигался на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, по Новой площади в г. Москве. При перестроении никаких столкновений не было. Он (ФИО1.) совершал перестроение и совершил его не полностью. После начала движения продолжил перестроение без столкновения (л.д. 18);

- копией электронного страхового полиса № ХХХ 0415435449 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, со сроком страхования с 19 июня 2024 года по 18 июня 2025 года (л.д. 23);

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 0622301 от 10 июня 2025 года, из которого следует, что 3 июня 2025 года в 15 часов 35 минут по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 14, ФИО1., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя вышеуказанным транспортным средством, при перестроении, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25);

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810377255040002313 от 10 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 26);

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 0622311 от 10 июня 2025 года, из которого следует, что 3 июня 2025 года в 15 часов 35 минут ФИО1., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № 14 по Новой площади в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 27).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении № 77 ФП 0622311 от 10 июня 2025 года, ФИО1. были нарушены требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1. в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшего ФИО2, актом осмотра транспортного средства, а также осмотренной в судебном заседании видеозаписью.

В связи с указанным, действия ФИО1. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1. возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение с другим транспортным средством обязывало ФИО1. остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, совершил виновное правонарушение.

Сведения, сообщенные вторым участником дорожно-транспортного происшествия, объективно подтверждаются актом осмотра транспортного средства, из которого следует, что на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак ***, обнаружены повреждения, которые по характеру и локализации совпадают с повреждениями, обнаруженными на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак ***.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинул с целью избежать неблагоприятных для него последствий.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного ФИО1., отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья: Е.Н. Казакова