Решение по административному делу
Дело № 5-272/25-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 27 марта 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя ООО «Вил» ФИО1 Н1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Улан-Удэ, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, юридический адрес: Республика <АДРЕС>, <...>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н1 является руководителем ООО «Вил», расположенного по адресу: <...>, в соответствии со своими должностными обязанностями является лицом, ответственным за своевременное и полное предоставление в налоговый орган бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций.
<ДАТА3> данной организацией был представлена в УФНС России по РБ налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2023 г. При этом, ФИО1 Н1 нарушены требования п.1 ст.346.23 Налогового Кодекса РФ, предусматривающего, что налоговая декларация должна быть представлена не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В данном случае налоговая декларация должна была быть представлен не позднее <ДАТА4> Рассмотрение дела было назначено на 27 марта 2025 г. в 11 часов 15 минут. В судебное заседание ФИО1 Н1 не явился. Согласно почтовому идентификатору, заказное письмо с извещением ФИО1 Н1 не вручено, в связи с истечением срока его хранения.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 Н1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на которое он не явился, об уважительных причинах препятствующих его явке суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. На основании чего, а также п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Н1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Основания для освобождения лица от административной ответственности, обстоятельства, исключающие административную ответственность, отсутствуют.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Н1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Мировой судья А.И. Доржиев