ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 07 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело № 5-219/2025 об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, пенсионера, женатого, паспорт РФ <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
17.05.2025 года в 10.42 час. на 536 км а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь установлено, что в нарушение п.1.3 ПДД РФ, ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Реззо г/н <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди т/с, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, обгон запрещен. По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России «Грачевский» составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от 17.05.2025 года. ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Заслушав ФИО2, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, видеозаписью с места административного правонарушения. Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.
Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.
Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение. Запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, должны быть квалифицированы либо по ч. 3, либо по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. N б-О-О (а также, в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его со ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от 17.05.2025 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом ФИО2. ознакомлен, согласен, копию протокола получил, схемой происшествия, видеозаписью. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной совокупностью указанных выше доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО2 вины. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Грачевский» л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012100, банк получателя: Отделение Ставрополь банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, ИНН <***>, КПП 260601001, ОКТМО 07517000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 262 517 000 023 85. Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере
суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Комсомольского района г. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.В. Чигирёва