Постановление по делу № 05-1510/186/2023 от 21.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Москва 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Горина Е.А., рассмотрев дело № 5-1510/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

По истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Кроме того, о добровольной оплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд.

Реквизиты на уплату административного штрафа: Получатель платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8 СБ), л/сч. 04731440640, ИНН: <***>, КПП: 770731005, Расчетный счет: <***>, кор./сч. 40102810545370000003, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18810477225120015746, ОКТMО: 45363000, УИН: 18810477235120007734.

В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (121357, <...>, судебный участок № 186, либо по факсу: 8-495-440-08-96 или по электронной почте: mirsud186@ums-mos.ru) не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 186 района Тропарево-Никулино города Москвы.

Мировой судья Е.А. Горина

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в окончательном виде 23 ноября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 ноября 2023 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

Так он, 20.09.2023 года в 09 час. 45 мин., управляя транспортным средством автомашиной марка автомобиля Кашкай», г.р.з. Е 671 УР 799, двигался по внешней стороне 46-го км МКАД в городе Москве, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи остановленным сотрудниками ДПС, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явился, указав, что вину не признает, поскольку он не находился в состоянии опьянения, сотрудники ГИБДД оказывали на него психологическое давление, копии процессуальных документов ему не выдали, ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования ему не разъясняли. Также пояснил, что в силу своего заболевания (астма) не употребляет алкоголь или какие-либо наркотические средства, по медицинским показаниям принимает препарат (лекарство) от астмы, после употребления которого можно усмотреть специфический запах.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо признания, подтверждается: протоколом 77 МР 1437014 об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления ТС (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), копией свидетельства о поверке (л.д.6), рапортом (л.д.7), справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.8), параметрами поиска (л.д.9-10), копией документов (л.д.11-12), объяснениями (л.д.13-14), видеозаписью и другими материалами дела.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио, который в ходе допроса показал, что в ходе несения им службы в сентябре 2023 года, точно дату не помнит в силу давности событий, свидетелем был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого свидетель выявил признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, для дальнейших процессуальных действий им были привлечены понятые, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он также отказался в присутствии двух понятых. Все права, ст.51 Конституции РФ ФИО1 и ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ были разъяснены, психологического давления свидетель на ФИО1 не оказывал, все копии процессуальных документов ФИО1 были вручены, ранее с ФИО1 свидетель знаком не был, оснований для оговора не имеется.

Оценивая показания свидетеля фио, суд доверяет им и признает указанные показания доказательствами по делу, поскольку они последовательны, обстоятельны, содержат подробности происходивших в момент события обстоятельств, логичны, согласованы и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу. Кроме того, инспектор ДПС ранее с ФИО1 знаком не был, и оснований для его оговора не имеет.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

На основании п.п.11,12 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 25.06.2019 года основанием для привлечения к ответственности по ст.12.26 КоАП РФ в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержатся подписи понятых, порядок освидетельствования был соблюден, требование инспектора ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

Также, мировой судья учитывает тот факт, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения.

При этом в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование «Пройти медицинское освидетельствование», предусматривающей не только подпись лица, но и собственноручно сделанную им запись (а в случае его отказа, запись инспектора ГИБДД) о согласии либо об отказе пройти медицинское освидетельствование, содержится запись «отказываюсь», подпись ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД оказывали на него психологическое давление, копии процессуальных документов ему не выдали, ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования ему не разъясняли в ходе судебного разбирательства не подтвердились, также опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД фио

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кроме того, о добровольной оплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд.

Мировой судья Е.А. Горина