№5-291/2023 УИД 36MS0106-01-2023-002908-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Россошь 15 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО4, с участием:лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 часов 39 минут на ул. <АДРЕС>, уд. 70 СТ Строитель 1 Подгоренского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, управлял транспортным средством ВАЗ 21150 гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние алкогольного опьянения установлено в результате освидетельствования Алкотектором Юпитер <НОМЕР>, показания прибора 2,500мг/л. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании подтвердил факт его освидетельствования <ДАТА4> и выявления у него алкогольного опьянения, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения Российской Федерации он не имеет, инвалидом не является, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Заслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила). Из приложенного к материалам дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что основанием полагать, что <ДАТА4> <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил. При этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился. Освидетельствование водителя транспортного средства <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида - инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, с применением видеозаписи. Данное освидетельствование <ФИО1> в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе проведено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» <НОМЕР>, разрешенным к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и поверенном в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Дата последней проверки указанного прибора <ДАТА7>, пределы его допускаемой абсолютной погрешности составляют ± 0,020 мг/л. По результату проведения освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 2,500 мг/л. С такими результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте и расписался.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА3> в 04 часа 39 минут <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС> уд. 70 СТ Строитель 1 Подгоренского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 105069 от<ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и бумажным носителем к нему; протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>; справкой ГИБДД от <ДАТА8>, согласно которой водительское удостоверение <ФИО1> не выдавалось; видеозаписью на DVD-диске; выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой <ФИО1>, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> и иными материалами дела.
Изучив собранные по данному делу доказательства вины <ФИО1>, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведений о том, что <ФИО1> ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в материалах дела об административном правонарушении не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие ответственность <ФИО1> обстоятельства, а именно признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом судьей учитывается, что к <ФИО1>, с учетом санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, может быть применен единственный вид административного наказания - административный арест, поскольку виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, поэтому судья считает необходимым применить к <ФИО1> именно такой вид административного наказания. Сведений о наличии у <ФИО1> заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста в отношении <ФИО1> исчислять с 19 часов 55 минут <ДАТА1>.
Зачесть период с 06 часов 50 минут <ДАТА10> до 19 часов 50 минут <ДАТА11> в срок отбывания <ФИО1> административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО3>