Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Городец, Нижегородской области ул.Новая 107. 16 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ДАТА> минут ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (нарушения речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) по адресу <АДРЕС> Городецкого м.о. <АДРЕС> области и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о дне, месте, времени судебного заседания смс-уведомлением.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения или несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Основаниями для направления на медицинское освидетельствование, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование - нарушения речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, - входят в перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит медицинскому освидетельствованию.

В судебном заседании установлено, что вина ФИО2 подтверждается -протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> <ДАТА> минуты ФИО2 будучи отстраненным от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушения речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) по адресу <АДРЕС> Городецкого м.о. <АДРЕС> области, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью с видеорегистратора, рапортом сотрудника ДПС ФИО3, из содержания указанных материалов следует, что ФИО2 управлял автомашиной с признаками опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного административного правонарушения не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО1> по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ о назначении справедливого наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также личность привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) КПП 526001001 ИНН <***> Волго-Вятское ГУ Банка России\УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 012202102 номер счета получателя 03100643000000013200 УИН 18810452253180001993, КБК 18811601123010001140 ОКТМО 22701000 Постановление может быть обжаловано в Городецкий городскойсуд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ) 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Мировой судья Т.М.Комиссарова Копия верна Мировой судья Т.М.Комиссарова

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.