Решение по административному делу

5-467/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении с. Раевский 24 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаева А.Г.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <АДРЕС>, <АДРЕС> паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 01 часов 35 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <АДРЕС>, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. номером <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 528-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным в присутствии ФИО2, в котором последняя после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственноручно указала: «Я, ФИО2, выпила два бокала вина и управляла личной автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>», и удостоверила личной подписью; протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА2> г. об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>; показаниями технического средства измерения, которыми у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,350 мг/литр), с чем ФИО2 согласилась, что отражено в акте; карточкой операции с ВУ; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА2>; видеозаписью и другими материалами дела. Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12 ч. ч. 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Пройти освидетельствование с использованием предложенного прибора «алкотектор Юпитер» ФИО2 согласилась, собственноручно указала, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна, удостоверив подписью. При этом инспектором ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ ФИО3 ей разъяснены права и обязанности, установленные положениями КоАП РФ и Конституции РФ, указана причина направления на освидетельствование. На видеозаписи инспектор ГИБДД сообщил дату, место совершения правонарушения, назвал марку принадлежащего ФИО2 автомобиля, что свидетельствует об относимости данной записи к обстоятельствам правонарушения, имевшего место <ДАТА2> с участием ФИО2

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных процессуальных документов, содержание которых изложено в достаточной степени ясности, неоднозначного понимания не вызывают, усматривается, что ФИО2 были разъяснены ее права, она ознакомлена с содержанием данных документов, согласна с результатами освидетельствования и с тем, что у нее установлено состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, при проведении процедур в отношении нее должна была понимать их суть и при подписании процессуальных документов. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не подвергалась, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, решая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженку <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Г. Нагаева Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Альшеевскому району), ИНН <***>, КПП 020201001, р/с <***>, к/с 40102810045370000067, банк получателя Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по 18810402230240001355 Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80602451, УИН 18810402230240001584 Наименование платежа - административный штраф ___________________________________________________ * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок №2 по ФИО4 (копию сделать для себя заблаговременно) В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району водительское удостоверение. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.