Решение по административному делу

Дело №5-996/2023 Определение

г. Пикалево Ленинградской области 24 октября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе ФИО2, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

установил:

24 октября 2023 года мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО3, составленным полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ФИО3 находясь по адресу проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 500 руб. в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Согласно, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В материалах дела не представлено доказательств, подтверждающих получение ФИО3 копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, в связи с чем не представляется возможным установить время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Какие-либо почтовые уведомления, квитанции или сведения почтового идентификатора "Почты России", подтверждающие получение ФИО3 копии постановления, либо возврат в адрес отправителя почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствует. Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о дате получения отправителем возвращенного конверта, в котором ФИО3 было направлено вышеуказанное постановление, что необходимо для исчисления даты вступления постановления в законную силу. Копия конверта к материалам дела не приложена, как не приложено и отслеживание почтовых отправлений. Оснований указания даты вступления постановления в законную силу не имеется. Указанные нарушения не могут быть восполнены в судебном заседании, в связи с чем, препятствуют рассмотрению дела в суде. С учетом ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делу об административном правонарушении лежит на должностном лице (органе), составившем протокол об административном правонарушении и направившем дело на рассмотрение. Возложение на суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации, бремени доказывания, в том числе представления доказательств, по рассматриваемому делу, не предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в целях устранения существенного нарушения прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО3, составленным полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1>, с материалами возвратить в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, для устранения недостатков.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна. Мировой судья