Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в судебный участок <ДАТА1> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года г.Татарск, Новосибирская область

Мировой судья 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области Орлова С.Н.,

при секретаре Вайсеровой Е.П., с участием: государственного обвинителя - помощника Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области Захаровой А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Коллегии Адвокатов НСО «Славянский Щит» ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА5> рождения, родившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 22.03.2025 около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, ранее знакомые между собой <ФИО1> и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения в веранде домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где между ними произошел словесный конфликт на почве личной неприязни. В результате данного конфликта у ФИО2 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из злости и личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и желая наступления этих последствий, ФИО2 22.03.2025 около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева <ФИО1>, чем причинил <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> согласно заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от <ДАТА7> следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Повреждения образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов). Достоверно установить время давности повреждений не представляется возможным из-за отсутствия судебно-медицинских критериев (в предоставленных медицинских документах не описаны видимые телесные повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), учитывая наличие травматического отёка мягких тканей и отсутствие признаков консолидации перелома на рентгенограммах от <ДАТА8> (на момент поступления в стационар), не исключена возможность образования повреждений в срок указанный выше, в результате событий от <ДАТА6> г. Принимая во внимание смежные области повреждений и единый механизм образования, указанные повреждения могли образоваться одномоментно от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), и оцениваются в совокупности. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗиСР РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, имеет квалифицирующий признак СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причинённого здоровью человека. Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, заявил о согласии с предъявленным обвинением и правовой оценкой совершенного им деяния, приведенной в обвинительном акте. Действия подсудимого ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Вместе с тем, до удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора, потерпевший <ФИО1>, обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, так как претензий к нему не имеет, обвиняемый извинился, причиненный потерпевшему вред загладил, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему вред загладил, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, полагая, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, загладил причиненный вред. Мировым судьей установлено, что примирение между потерпевшим и подсудимым выражено в добровольном порядке. Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются. Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката и оказанию юридической помощи при производстве дознания взысканию с обвиняемого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат. Постановление может быть обжаловано в Татарский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья подпись С.Н.Орлова

Копия верна: мировой судья С.Н.Орлова

секретарь Е.П.Вайсерова

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Татарского судебного района Новосибирской области.

Постановление вступило в законную силу «____» ____________2025 г.

Мировой судья