УИД 44MS0015-01-2025-002490-70 №5 - 456/2025 Протокол № 507 от 03.10.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» октября 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы Карпычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Курицына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах.

На основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом <НОМЕР> от 17.06.2025 г. в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства территории г. Костромы должностным лицом отдела санитарно-технического контроля Управления муниципальных инспекций Администрации г. Костромы ФИО3 проведено контрольное мероприятие без взаимодействия: выездное обследование территории земельного участка по адресу: <АДРЕС> (номер кадастрового квартала <НОМЕР>, кадастровый номер <НОМЕР>:36). В результате выездного обследования <ДАТА4> в 12 часов 40 минут выявлено нарушение обязательных требований, установленных ч. 1 ст. 22 Правил благоустройства территории г. Костромы, утвержденных решением Думы г. Костромы от 25.04.2013 г. № 60, выразившееся в том, что территория земельного участка, на котором расположен дом <НОМЕР>, со стороны дома <НОМЕР> ограждена забором высотой более 2 метров от уровня земли. Собственниками земельного участка, на котором расположен дом 3а по ул. <АДРЕС>, являются: ФИО4 (3/100 долей в праве), ФИО2 (3/100 долей в праве) и ФИО5 (94/100 долей в праве). ФИО2 как сособственнику земельного участка было вынесено предписание о необходимости в срок до 25.07.2025 года устранить нарушение, а именно привести забор в нормативное состояние. С целью контроля за исполнением ранее выданного предписания ФИО2 должностным лицом проведено выездное обследование, в результате которого установлено, что ФИО2 не принял меры по приведению забора в нормативное состояние, в соответствие с установленными требованиями, то есть, в срок до 25.07.2025 г. предписание не исполнено. Ходатайств о продлении срока исполнения предписания в адрес должностного лица не поступало, предписание в установленном законом порядке не было обжаловано.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку его неявка не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела по имеющимся в нем доказательствам.

Управление муниципальных инспекций Администрации г. Костромы о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства. При этом обязательным условием привлечения к административной ответственности за данное правонарушение является соответствие выданного соответствующим органом предписания закону.

Частью 1 статьи 22 Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденных Решением Думы города Костромы от 25.04.2013 № 60, предусмотрено, что ограждения являются составной частью внешнего благоустройства территории города Костромы. Архитектурно-художественное решение оград и ограждений должно соответствовать масштабу и характеру архитектурного окружения. На территориях в жилых зонах, общественно-деловых зонах (в части ограждений, выходящих на улицы, площади, проезды и иные элементы улично-дорожной сети), зонах рекреационного назначения не допускается установка ограждений высотой более 2 метров от уровня земли. На территориях общественно-деловых зон, зон рекреационного назначения не допускается установка глухих ограждений, за исключением случаев, установленных действующим законодательством. В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля. Согласно абз. 2 п. 7 (2) Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в случае если в ходе проведения выездного обследования в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства выявлены нарушения обязательных требований, то составляется акт выездного обследования, который направляется контролируемому лицу, и выдается предписание об устранении выявленных нарушений. Частью 3 ст. 7 Положения о муниципальном контроле в сфере благоустройства территории города Костромы, утвержденного Решением Думы города Костромы от 30.09.2021 № 162, предусмотрено, что в случае выявления при проведении контрольного мероприятия нарушений обязательных требований орган муниципального контроля в пределах полномочий после оформления акта контрольного мероприятия выдает контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям по форме, утверждаемой постановлением Администрации города Костромы, а также принимает решения и совершает действия в соответствии с частью 2 статьи 90 Федерального закона № 248-ФЗ. При рассмотрении дела судьей установлено, что ФИО2 уполномоченным должностным лицом отдела санитарно-технического контроля Управления муниципальных инспекций Администрации г. Костромы выдано законное предписание о приведении забора со стороны дома <НОМЕР> в нормативное состояние в срок до 25.07.2025 года. Данное предписание ФИО2 не обжаловано, сведения о признании его незаконным в материалы дела не представлены. Однако данное законное предписание ФИО2 в установленный срок не выполнил, что подтверждено актом <НОМЕР> от 15.08.2025 года.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией акта <НОМЕР> от 17.06.2025 года, копией протокола осмотра от 17.06.2025 г. с фотофиксацией, копией предписания <НОМЕР> от 19.06.2025 года, копией акта <НОМЕР> от 15.08.2025 года, копией протокола осмотра от 15.08.2025 г. с фотофиксацией и другими материалами дела.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, при рассмотрении дела не выявлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания ФИО2 судья учитывает все обстоятельства дела в совокупности, характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Курицына <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа УФК по Костромской области (Управление муниципальных инспекций Администрации г. Костромы), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, ЕКС 40102810145370000103, ОКТМО 34701000, БИК 042202103, КБК 98011601194010000140, л/с <***>, УИН 0210297002510000000002594. Копию квитанции необходимо направить или представить на судебный участок №15 Димитровского судебного района г. Костромы. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Карпычева.