Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-640/2025(УИД 52МS0002-01-2025-002801-14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород 11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, <...>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением Прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода <Ф.И.О.2> о возбуждении в отношении <Ф.И.О.1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ от 10.10.2025 года, в ходе проведения проверки по обращению <Ф.И.О.3>, установлено, что 06.09.2025 года с 11.00 час. до 13.00 час. во время проведения общего собрания садоводов СНТ «Надежда», расположенного по адресу: пр.Молодежный г.Нижний Новгород <Ф.И.О.1> публично в присутствии других садоводов в адрес <Ф.И.О.3> в нецензурной форме высказывала слова, указанные в объяснениях <Ф.И.О.3>, чем оскорбила <Ф.И.О.3> Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. По своему лексическому значению слова, которые <Ф.И.О.1> высказала в адрес <Ф.И.О.3> в присутствии других садоводов, содержат непристойный смысл, являются неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности.

На рассмотрение дела <Ф.И.О.1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <Ф.И.О.1> не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшая <Ф.И.О.3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств в письменной форме об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Помощник прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода <Ф.И.О.5> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подтвердила. Заслушав помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода <Ф.И.О.5>, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Оскорблением обычно расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека в и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 ГК РФ не допускаются.

Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Судом установлено, что 13.09.2025 года <Ф.И.О.3> обратилась с заявлением в Прокуратуру Автозаводского района г.Нижнего Новгорода с просьбой привлечь к ответственности <Ф.И.О.1> за оскорбление.

Как следует из представленных документов, а также письменных объяснений <Ф.И.О.3>, <Ф.И.О.1> 06.09.2025 года с 11.00 час. до 13.00 час. во время проведения общего собрания садоводов СНТ «Надежда», расположенного по адресу: пр.Молодежный г.Нижний Новгород в присутствии других садоводов публично оскорбляла <Ф.И.О.3>, оскорбительные выражения содержали непристойный смысл, неприемлемые для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности. По своему лексическому значению вышеуказанные слова и выражения, которые высказывал <Ф.И.О.1> в адрес потерпевшей содержат непристойный смысл, поэтому являются неприличными, неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <Ф.И.О.3>, письменными объяснениями <Ф.И.О.3>, <Ф.И.О.1>, ФИО1, видеозаписью, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения законного и обоснованного постановления.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Таким образом судом установлено, 06.09.2025 года с 11.00 час. до 13.00 час. по адресу: <...> «Надежда» <Ф.И.О.1> оскорбила честь и достоинство <Ф.И.О.3>, в присутствии других садоводов высказывая в её адрес, слова и выражения в неприличной форме.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <Ф.И.О.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании вышеизложенного мировой судья считает, что вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его деяние по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обстоятельства дела, личность <Ф.И.О.1> и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в соответствии с санкцией ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Ф.И.О.1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; р/с: <***>; счет получателя 03100643000000013200; Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду; БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811601053019000140; УИН: 0000301000000000028162355 ; назначение платежа - штраф. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> т. 8(831) 299-46-71, e-mail: avtoz_2@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгородав течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова