Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 54MS0024-01-2023-002400-66

Постановление по делу об административном правонарушении (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66 каб. 304)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 7 судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 кв. 191, работающего по частному договору, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Черепановском районе,

установил:

<ДАТА4> участковым уполномоченным отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> законность составленного в отношении него протокола не оспаривал, вину признал полностью.

Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. В судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> около 12 часов 30 минут в помещении магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 6/3 в Калининском районе г. <АДРЕС> <ФИО2> совершил мелкое хищение путем кражи, тайно похитив товар (сыр полутвердый «Брест-Литовск» 4 штуки на общую сумму 446 руб. 84 коп. ), а именно положил данный товар под кофту и прошел кассовую зону, не оплатив его, причинив ущерб на общую сумму 446 руб. 84 коп., не превышающую 1000 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. Фактические обстоятельства по делу установлены на основании следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо вменяемого <ФИО2> правонарушения,

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям у Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений норм закона при оформлении протокола в отношении <ФИО4>сотрудником полиции допущено не было.

Какой - либо заинтересованности должностного лица, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в том числе входит и составление процессуальных документов, в судебном заседании не установлено.

- рапортом сотрудника полиции, и которого следует, что являясь сотрудником, по маршруту патрулирования он прибыл в магазин «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 6\3 где к нему обратился сотрудник магазина и указав на мужчину, сообщил, что тот положил в карман товар и прошел через кассовую зону, не оплатив его.

Рапорт должностного лица может быть использован в качестве доказательств по делу, поскольку согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются, в частности, протокол об административном правонарушении, иные документы, в которых отражены фактические данные совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах рапорт сотрудника полиции, несмотря на то, что он составляется в одностороннем порядке, оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

- заявлением представителя ООО «Арготорг» на имя начальника отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС>, в котором он просит привлечь к ответственности виновного, совершившего хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/3,

- справкой о стоимости похищенного,

- товарными накладными,

- актом добровольной выдачи товара, согласно которого <ФИО2> выдал неоплаченный товар сыр «Брест-Литовск» - письменными пояснениями свидетеля ФИО3, <ФИО5>, предупрежденных об ответственности по ст. 17. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Также виновность <ФИО2> подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, на которой изображен торговый зал магазина, отдел с молочной продукцией.

Представленную в суд видеозапись суд признает допустимым доказательством, поскольку получена она в соответствии с законом, просмотрена в судебном заседании. Поскольку ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, данное доказательство оценивается судом наравне с другими.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины <ФИО4>во вменяемом правонарушении.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, к которым суд относит признание лицом своей вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 7.27 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Настоящее Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления в <АДРЕС> районный суд г.Новосибирска. Согласно ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Реквизиты для оплаты штрафа

КБК 16211601073010000140, р/счет банка получателя: 40101810900000010001, расчетный счет получателя 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,, УИН 0316942200710000000004736

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>-7 на 7 судебном участке Калининского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление (не обжаловано) обжаловано и вступило в законную силу «__»________20___ года Мировой судья: