Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Икряное 18 марта 2025 года

<АДРЕС> область Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сапуановой Р.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Винокуровой А.С., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, защитника - адвоката Баздерова Ю.АВ., представившего удостоверение №<НОМЕР> Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> около 20.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, будучи недовольным тем, что его мать ФИО2 высказывает ему недовольства, что он злоупотребляет спиртными напитками, учинил ссору с последней. В этот момент у ФИО1, в связи со сложившейся ситуацией, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в ее адрес. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, <ДАТА4> около 20.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, не преследуя при этом цели лишить жизни ФИО2, взял в руки пневматический газобаллонный пистолет черного цвета модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, <НОМЕР>, перезарядил его, и направив ствол пистолет в сторону ФИО2, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, тем самым создал для последней тревожную обстановку страха за свою жизнь и здоровье. В связи с тем, что ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ФИО2, физически сильнее нее, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2, реализовывал путем демонстрации пневматического газобаллонного пистолета, высказывая при этом словесные угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО1, у ФИО2 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

Действия ФИО1 подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, отсутствием претензий к последнему и заглаживание причиненного ей вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, последствия прекращения данного дела понятны.

Подсудимый признает вину в совершения, преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, причиненный вред заглажен в полной мере.

Мировой судья, выслушав стороны, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Содеянное ФИО1 обоснованно квалифицированно по ч.1 ст. 119 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ мировой судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред. Потерпевшая настаивает на прекращении дела, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый, его защита и государственный обвинитель, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу поддержали и просили уголовное дело производством прекратить за примирением сторон. При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Вещественное доказательство: пневматический газобаллонный пистолет черного цвета модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, <НОМЕР>, принадлежащий ФИО1 подлежит обращению в доход государства. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору.

Вещественное доказательство: пневматический газобаллонный пистолет черного цвета модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, <НОМЕР> - обратить в доход государства, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток.

Мировой судья: Р.Ф. Сапуанова