Производство № 5-750/2023 УИД 28МS0027-01-2023-002967-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку Сидельникова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 М.1 оглы, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> ФИО3 оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> ССР, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, инвалидности со слов не имеющего, ранее привлекавшегося в к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 часов 48 минут на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 141 км. гражданин ФИО2 М.1 оглы управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть ФИО2 М.1 оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 М.1 оглы в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил. Указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Суд, заслушав пояснение ФИО2 М.1 оглы, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.11.2023; протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ФИО2 М.1 оглы <ДАТА5> был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что у ФИО2 М.1 оглы имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом алкогольного опьянения согласно чека прибора Алкотектор Юпитер не установлено (0.00 мг./л); протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>; акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> и справку ХТИ <НОМЕР>, согласно которых при химико -токсикологическом исследовании в биологическом материале ФИО2 М.1 оглы обнаружена тетрагодроканнабиноловая кислота, являющееся метаболитом тетрагидроканнабинола. Кроме того, суд исследовал справку о результатах проверки в ОСК; карточку операций с ВУ; копию паспорта ФИО2 М.1 оглы, запись с видеорегистратора, приобщённую к материалам дела и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 М.1 оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Поскольку у ФИО2 М.1 оглы были обнаружены внешние признаки опьянения, имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО2 М.1 оглы предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прохождение которого в настоящем случае соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, а также медицинского освидетельствования, которым было установлено наркотическое опьянение ФИО2 М.1 оглы. Факт нахождения в состоянии опьянения ФИО2 М.1 оглы в судебном заседании не оспаривался. Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении ФИО2 М.1 оглы проведены и оформлены с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что процессуальные действия сотрудников ДПС ГИБДД произведены без нарушений. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО2 М.1 оглы в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Указанные выше доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО2 М.1 оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает объективными и согласующимися между собой.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт нахождения водителя ФИО2 М.1 оглы в состоянии опьянения в судебном заседании нашёл своё подтверждение, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 М.1 оглы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Обстоятельством смягчающим административною ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 М.1 оглы основное административное наказание в виде административного штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> ФИО3 оглы, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит зачислению на УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД РФ «Михайловский») КПП 282001001, ИНН <***>, ОКТМО 10630424, р/с № <***> в Отделение Благовещенск, БИК 011012100, кор./сч. 03100643000000012300, КБК 18811601123010001140, УИН 18810328230160001236. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок. В соответствие с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение постановление мирового судьи о лишении права управления транспортным средством, возложить на должностные лица органов внутренних дел по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае МО МВД РФ «Михайловский». Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>.
Мировой судья Е.В. Сидельникова
Срок предъявления к исполнению два года.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания Подгорная А.В._______________ «____»_____________________20_____г.
<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-750/2023